Warum erwähnte Trump Web3 in seiner Rede nicht?

Autor: Meng Yan’s Blockchain Thoughts

Trumps 50-minütige Rede auf der Nashville Bitcoin Conference am 27. Juli wurde als ein weiterer Meilenstein in der Krypto-Asset-Branche gefeiert. Aber nach dem Treffen führte jemand einige Statistiken durch und stellte fest, dass Trump Ethereum, Blockchain oder Web3 überhaupt nicht erwähnte, und das einzige Mal, dass er Vitalik erwähnte, war, dass er später herausfand, dass er sich verhört hatte.

Warum erwähnt Trump Web3 nicht? Den genauen Grund kenne ich natürlich nicht. Ich kann nur den Mann fragen, der Trumps Rede geschrieben hat, nämlich David Bailey, CEO des Bitcoin Magazine. Aber wenn man diese Angelegenheit im größeren Rahmen der gesamten Kryptoindustrie betrachtet, ist sie eigentlich nicht schwer zu verstehen.

Kurz gesagt, Trumps Rede spiegelte im Wesentlichen die Ansichten der progressiven Bitcoin-Rassisten wider.

Bitcoin und Ethereum sind die beiden führenden Akteure in der Kryptobranche und werden oft miteinander verglichen. Tatsächlich sind die beiden jedoch völlig unterschiedlich. Man kann sagen, dass sie zwei völlig unterschiedliche Denkrichtungen vertreten: Bitcoin ist eine „nutzlose Verwendung“ und Ethereum ist eine „nützliche Verwendung“.

Das Ziel von Bitcoin ist es, als digitales Gold zu dienen, der Wertmaßstab der digitalen Welt. Es hat keinen anderen Nutzen, insbesondere keinen Gebrauchswert. Gerade weil es keinen Gebrauchswert hat, kann man es nicht unter dem Gesichtspunkt des Nutzens analysieren und seinen Wert nicht anhand von Indikatoren messen. Deshalb ist Bitcoin unbesiegbar, weil man sich keine Logik ausdenken kann, um es zu besiegen. Andererseits lässt Bitcoin jedoch wenig Spielraum für Anwendungsentwicklung und ökologisches Bauen, und es ist für Sie schwierig, etwas darauf aufzubauen. Es gibt viele Bitcoin-Fans, die weiterhin behaupten, dass Bitcoin die erste und letzte Blockchain-Anwendung ist, die den angemessenen Wert der Blockchain voll ausschöpft und alles kann, was die Blockchain nicht kann ist das, was Blockchain nicht tun sollte. Alle anderen Blockchain-Innovationen außer Bitcoin sind alle anmaßend. Diese Ansichten sind typisch für den fundamentalen Bitcoin-Überlegenheitsdenken. Das ist natürlich die ultimative Bewunderung für Bitcoin, aber es ist auch eine Kapitulation vor der Unfähigkeit von Bitcoin, als Infrastruktur zur Unterstützung größerer Werte zu dienen.

Ethereum war ursprünglich ein globaler Computer. Jetzt ist es eine nützliche Sache und erschien von Anfang an als ökologische Infrastruktur. Dies ist die Stärke von Ethereum, aber auch seine Schwäche. Da es nützlich ist, kann sein Nutzen anhand einiger Indikatoren wie Leistung, TVL, Anzahl der Benutzer, Durchsatz usw. aufgeschlüsselt und gemessen werden. Da Ethereum theoretisch nützlich ist, ist eine Blockchain, die Ethereum in allen Aspekten übertrifft, eine nützlichere Blockchain und kann Ethereum schlagen. Seit 2017 sind unzählige Erzählungen über die öffentliche Kette Ethereum Killer entstanden, von denen einige einst sehr hohe Bewertungen erzielten. Das ist die Logik dahinter.

Also kann man es so vergleichen: Bitcoin ist eine große Kugel, perfekt für sich allein, aber man kann den Überbau nicht darauf aufbauen. Ethereum ist eine Platte, die gute Grundvoraussetzungen für den Aufbau eines Aufbaus bietet, aber selbst fragiler als Bitcoin ist.

特朗普這次演講，雖然講了很多，但其實只是圍繞華爾街的比特幣邏輯反覆螺旋式增強，也就是認可比特幣數字黃金的價值，對其價值表達信心，提供當選後的政策保證，一浪高過一浪，但是也僅此而已，並沒有涉及到其他方面，完全沒有涉及到區塊鏈在改變互聯網應用範式方面的話題。

比特幣跟以太坊提供了不同的承諾，比特幣是站穩數位黃金的位置，不斷提高市值。而以太坊是打下基礎，為 DeFi、Web3、RWA 等應用提供支援。

我覺得川普對這個行業的了解不可能這麼具體，因此他的演講裡主要體現的還是《比特幣雜誌》這群人的長期一貫立場，就是我們終於把比特幣這種資產確立為主流合規資產了，現在可以在主流金融圈圍繞這種新資產，把各種可做的業務和衍生品都來上這麼一遍。過去黃金有的，現在都給比特幣加上。華爾街是比較喜歡這樣的敘事的。只要客戶喜歡交易，就有佣金可以賺。

則相反地創造新的技術、工具、平台、應用範式，這是矽谷喜歡幹的事兒。所以像在以太坊上創造 DeFi、Web3、RWA 或產業區塊鏈這些事情，我們不能期待華爾街特別積極，還是得先乾出一些名堂來，然後華爾街才會加入。

當然這並不是說川普的這些表態，如果真的落實的話，對 DeFi、Web3、RWA 這些方面就沒有意義。意義還是很大的。首先是大量資金湧入數位資產的話，本身也會波及到這些上層建築領域。另一方面，川普說要給 SEC 換人這個點非常耐人尋味。因為詹斯勒這傢伙雖然招人恨，但是實話實說，人家任內對於比特幣是基本還是開綠燈的，沒有過多為難。如果說只是站在比特幣的立場上看詹斯勒，就算不是高分，也非常及格。詹斯勒真正的保守是體現在對待以太坊生態、特別是Web3 的極力阻撓之上，特別是在Hester Peirce 的《通證避風港》提案都已經起草出來的情況下，長期束之高閣，嚴重阻礙了Web3的發展。所以換詹斯勒這個事情其實對比特幣意義不大，但可能是利多 Web3 的。

如果美國想要變成 Web3 的福地，SEC 而不是華爾街的態度更關鍵。只有允許Web3 專案以自然合理的方式應用token 進行用戶激勵和治理，同時實施有效監管，堅決打擊發幣割韭菜的鐮刀們和欺詐者，Web3 才能獲得一個較長的發育週期，實際長出業務飛輪。唯有如此這個產業才能真正擺脫大起大落的循環。

我不知道川普在這個問題上認識有多深，但看上去賀錦麗應該不會往這個方向前進，越是自認為代表歷史前進方向的人，侵犯個人自由和權利的時候越無所顧忌。所以這次美國大選確實是關乎 Web3 產業利害的，而且讓我們拭目以待吧。

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum erwähnte Trump Web3 in seiner Rede nicht?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!