Compound Governance Attack Storm: Ein mutmaßlicher „Gewohnheitstraftäter“ Whale hortete eine große Menge Münzen und erzwang die Verabschiedung eines 24-Millionen-Dollar-Vorschlags

Originaltitel: 24-Millionen-Dollar-Compound-Finance-Vorschlag von Whale wegen DAO-Einwänden angenommen

Zusammengestellt von: Fairy, ChainCatcher

Kreditprotokoll Compound Finance Ein kürzlich verabschiedeter Vorschlag löste bei Community-Mitgliedern Vorwürfe eines Governance-Angriffs aus, die behaupteten, dass a Eine kleine Gruppe von Menschen setzte den Vorschlag durch, indem sie Token in großen Mengen auf dem freien Markt erwarb.

Am Sonntag wurde Proposition 289, der 5 % der Staatskasse von Compound oder 499.000 COMP-Token im Wert von etwa 24 Millionen US-Dollar einem von „Golden Boys“ entworfenen Renditeprotokoll zuweist, mit einer Mehrheit von 682.191 zu 633.636 Stimmen für einen Zeitraum von angenommen ein Jahr. Die Abstimmung über den Vorschlag beginnt am Donnerstag um 23:40 Uhr und dauert bis zum Wochenende.

Community-Mitglieder behaupten jedoch, dass hinter diesen Abstimmungsergebnissen mehr steckt.

Michael Lewellen, Architekt für Sicherheitslösungen bei OpenZeppelin und Sicherheitsberater bei Compound Finance, wies auf seinem X-Konto darauf hin, dass mehrere Konten COMP-Tokens in großen Mengen auf dem freien Markt gekauft hätten, und äußerte mehrere Absichten, COMP-Bestände an den erstellten Vorschlag für ein goldCOMP-Produkt zu übertragen von Golden Boys.

Nach der Sicherheitswarnung von Lewellen äußerten mehrere Community-Mitglieder, darunter Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain und StableLab, ähnliche Bedenken, als das Team zwei weitere Versuche unternahm, nachdem der ursprüngliche Vorschlag gescheitert war. In einer persönlichen Stellungnahme, die nach der Erstellung von Vorschlag 289 veröffentlicht wurde, sagte Lewellen: „Meiner persönlichen Meinung nach ist es eindeutig gegen den Willen aller anderen Compound-DAOs, wenn @Humpy und das Golden Boys-Team weiterhin versuchen, Gelder aus dem Protokoll zu erhalten.“ „Nachdem Prop. 289 verabschiedet wurde, verteidigte Humpy, der Anführer der Golden Boys, den Vorschlag in einem Artikel, in dem er Lewellen zurechtwies. Humpy behauptet: „‚Gelder stehlen‘ ist ein falscher und irreführender Begriff, insbesondere wenn er von einem Risikoexperten kommt. Die beantragte Investition wird durch einen Trust mit einer Reihe verbindlicher Maßnahmen getätigt, die den Diebstahl oder die Übertragung von Geldern nicht zulassen.“

In einem früheren Beitrag stellte der Governance-Account von Wintermute die Frage, ob das „Trust-Setup“ tatsächlich den Transfer von Geldern verhindert habe, und schrieb: „Jede Form von Abhebungsmaßnahmen (Veräußerungen) wird vollständig von GoldenBoyzMultisig kontrolliert, was bedeutet, dass das DAO die Gelder nicht zurückrufen kann.“ Das DAO muss allein abstimmen, um das PHASE-Update einzuleiten, und dann darauf vertrauen, dass GoldenBoyzMultisig die entsprechende Veräußerungsfunktion anruft.“ Bryan Colligan, Gründer und CEO des offiziellen Wachstumsteams, wies darauf hin, dass diese Chance auch unabhängig von den Risiken besteht für Compound Finance scheint auch nicht so profitabel zu sein. „Abgesehen von Sicherheitsproblemen gibt es unserer frühen Analyse zufolge viele bessere POL-Möglichkeiten, die durch die Zusammenarbeit mit aufstrebenden Ketten und dezentralen Börsen realisiert werden können. Die meisten dieser Möglichkeiten haben eine jährliche Rendite von 15 bis 20 % 40 %.“

Obwohl Humpy nicht ganz allein zu handeln scheint, behauptete mindestens eines der fünf Mitglieder der Multisig-Wallet der Golden Boys, von dem Vorschlag überhaupt nichts gewusst zu haben. Ogle, einer von vier anderen Managern der von Humpy erwähnten Multisignatur-Wallet, sagte: „Multisignatur wurde vor langer Zeit verwendet, er hatte keine Ahnung, dass die Abstimmung stattfand, und Ogle reagierte später nicht vorsichtiger.“ Zu den Vorwürfen von Governance-Angriffen schrieb er als Antwort unter dem Vorschlag: „Nach meinen Interaktionen mit ihnen im letzten Jahr war an ihrem Verhalten nichts auszusetzen, obwohl sie aus Eigeninteresse motiviert waren. Wenn ich also einige Menschen „verletzen“ möchte.“ , Ich war überrascht. Ich vermute, dass dies für alle, auch für das Team, eine Möglichkeit ist, Geld zu verdienen, aber ich habe wirklich gerade erst davon gehört … also weiß ich nicht mehr als Sie.“

Laut The Block Compound-Preisseite: Der Token-Preis von Compound fiel in den 24 Stunden nach Verabschiedung des Vorschlags um fast 7 %.

Humpy ist nicht das erste Mal, dass er einen Governance-Angriff startet

Es wird gesagt, dass Humpy an ähnlichen Versuchen teilgenommen hat und offenbar den Governance-Prozess des DAO genutzt hat, um übermäßige persönliche Vorteile zu erzielen. In einem Langzeitereignis im Jahr 2022 lieferte sich das auf Ethereum basierende DeFi-Protokoll Balancer einen langen Kampf mit Humpy, dessen Vorschlag von den Walen in einer großen Abstimmung angenommen wurde.

In einem Bericht von Messari heißt es: „Zwischen April und Dezember 2022 hatte Balancer Mühe, Humpys Aktivitäten durch Anreize mit den Zielen des DAO in Einklang zu bringen, und wurde von Governance zu einem Katz-und-Maus-Spiel gezwungen, um das Gewinnstreben zu kontrollieren.“ Aktivitäten von Walen.“

Während Humpys Team und das Protokoll schließlich eine Friedensvereinbarung erzielten, nutzte Humpy mehrere Geldbörsen, um über 50 % des Stimmenanteils zu kontrollieren, und stimmte im Wesentlichen einseitig über 50 % des Stimmenvorschlags zu.

Im März dieses Jahres wurde Humpy auch ein Angriff von Jared Gray von SushiSwap vorgeworfen. Gray schrieb in einer Aufführung und Verbreitung.“

Grey reagierte auch auf die Verabschiedung von Proposition 289 und postete am Sonntag auf X: „Traurig für die anhaltenden Governance-Angriffe von Compound und Humpy

.“

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonCompound Governance Attack Storm: Ein mutmaßlicher „Gewohnheitstraftäter“ Whale hortete eine große Menge Münzen und erzwang die Verabschiedung eines 24-Millionen-Dollar-Vorschlags. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!