Compound Finance DAO, die dezentrale Organisation, die das Krypto-Kreditprotokoll verwaltet, hat am 28. Juli Vorschlag 289 knapp genehmigt
Das bekannte DeFi-Protokoll Compound Finance sah sich am Freitag mit Gegenreaktionen konfrontiert, nachdem ein umstrittener Vorschlag angenommen wurde, der 5 % seines Treasury einem weniger bekannten renditebringenden Protokoll zuweist. Dieser Schritt löste Kritik aus und führte zu einem Rückgang des Preises des COMP-Tokens und der Vermögenswerte der Anleger im Protokoll.
Nach Angaben von CryptoSlate hatte die Genehmigung von Vorschlag 289 durch Compound Finance DAO am 28. Juli negative Auswirkungen auf den COMP-Token. Sein Preis fiel in den letzten 24 Stunden um etwa 5 % und fiel unter die 50-Dollar-Marke.
Daten von DeFillama zeigten auch, dass der Vorfall dazu führte, dass Anleger ihre Vermögenswerte aus dem Protokoll abzogen. Sein Gesamtwert (TVL) ging um über 2 % zurück und liegt nun bei 3,15 Milliarden US-Dollar. Dieser Rückgang war der größte unter den Top-20-DeFi-Protokollen innerhalb von 24 Stunden.
Die dezentrale Organisation, die das Krypto-Kreditprotokoll verwaltet, stimmte Vorschlag 289 knapp zu, der 499.000 COMP-Tokens im Wert von etwa 24 Millionen US-Dollar einem ertragsbringenden Protokoll zuwies.
Die Bemühungen, diesen Vorschlag zu verabschieden, begannen vor fast drei Monaten im Mai, als Humpy, Leiter der „Golden Boys“-Gruppe, Vorschlag 247 vorstellte. Dieser Vorschlag sah eine Investition von 92.000 COMP in den DeFi-Tresor von goldCOMP mit einer jährlichen Rendite von 5 % vor. Es wurde jedoch aufgrund von Bedenken hinsichtlich der künftigen Maßnahmen des Multi-Sig und des Fehlens angemessener Schutzmaßnahmen abgelehnt.
Die Golden Boys reichten dann Vorschlag 279 ein, der ähnliche Anforderungen wie Vorschlag 247 enthielt, jedoch ein Trust Setup anstelle einer Mehrfachsignatur einführte. Damit sollten Bedenken hinsichtlich Aufsichts- und Rückforderungsmechanismen ausgeräumt werden. Allerdings scheiterte auch dieser Versuch.
Unbeirrt reichte die Gruppe den Vorschlag 289 ein, der letztendlich genehmigt wurde. Dieser Vorschlag erhöhte die COMP-Zuteilung auf 499.000 Token, nutzte das TrustSetup und aktualisierte die PHASE, um dem Multi-Sig-Aufruf der Golden Boys die Investition in den TrustSetup-Vertrag zu ermöglichen.
Obwohl der Schritt nach den DAO-Regeln legal erschien, stieß er auf heftige Kritik von Community-Mitgliedern und Experten. Sie argumentierten, dass es die dezentrale Governance untergräbt, die das kollektive Interesse und nicht die Agenda einiger einflussreicher Einheiten widerspiegeln sollte.
Eskender Abebe, Leiter Produkt und Strategie bei Ethereum Name Service, wies darauf hin, dass Humpy mit seinem umfangreichen COMP-Portfolio ein großes Risiko für Compound Finance darstellen könnte. Er schrieb:
„Angenommen, sie können die 600.000 Token, die FÜR den Vorschlag gestimmt haben, und die zusätzlichen 500.000, die sie durch den Vorschlag erhalten haben, leiten, sind Humpy und die Golden Boys jetzt der zusammengesetzte Delegierte Nummer eins, viermal größer als der [Nummer] 2-Delegierte a16z und größer.“ als die nächsten 9 Delegierten zusammen!“
In der Zwischenzeit wiesen Community-Mitglieder auch schnell darauf hin, dass Humpy in der Vergangenheit DAO-Governance-Prozesse zu seinem Vorteil manipuliert hat, indem er ähnliche Taktiken beim Balancer-Protokoll anwendete.
Im März beschuldigte Jared Gray, Leiter von SushiSwap, Humpy, das SushiSwap-Protokoll angegriffen zu haben, indem er SUSHI anhäufte und Governance nutzte, um seinen angeschlagenen GOLD-Token zu unterstützen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonCompound Finance sieht sich einer Gegenreaktion gegenüber, nachdem der Vorschlag genehmigt wurde, 5 % des Finanzministeriums für ein renditetragendes Protokoll bereitzustellen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!