Das FBI brauchte nur zwei Tage, um das Telefon des Trump-Attentäters zu knacken! Sind Cold Wallets und Hot Wallets für Kryptowährungen sicher?

Diese Seite (120bTC.coM): Der ehemalige US-Präsident Trump wurde letzten Sonntag bei einer Wahlkampfveranstaltung in Pennsylvania verübt, obwohl das FBI dies nicht offenlegte Seine Cracking-Methode, um das Mobiltelefon des Schützen zu knacken, und die Geschwindigkeit, mit der es geknackt wird, zeigen, dass sich die Technologie zum Cracken von Mobiltelefonen erheblich verbessert hat.

Die Technologie zum Knacken von Mobiltelefonen hat sich erheblich verbessert

The Verge berichtete, dass das FBI bei Massenerschießungen oder inländischen Terrorismusfällen Wochen oder sogar Monate brauchte, um das Telefon des Verdächtigen zu knacken. Das FBI hatte eine Klage gegen Apple eingeleitet Ende 2015. Der Streit entstand aus der Weigerung von Apple, den Strafverfolgungsbehörden dabei zu helfen, die Verschlüsselung auf dem iPhone eines kalifornischen Schützen zu knacken.

Anfang 2016 lehnte Apple einen Beschluss eines Bundesgerichts ab, der Apple dazu verpflichtete, das FBI beim Zugriff auf das Telefon des Schützen zu unterstützen, weil Apple dazu eine Hintertür zum Knacken der Verschlüsselungssoftware des iPhones hätte erstellen müssen, sagte Apple-CEO Tim Cook in einem offenen Brief Im Jahr 2017 forderte das FBI Apple auf, iOS so zu modifizieren, dass es die elektronische Passworteingabe für Brute-Force-Angriffe ermöglicht: Es ist falsch, dass die Regierung uns zwingt, Hintertüren in unsere Produkte einzubauen, und wir befürchten, dass diese Forderung letztendlich die Freiheiten und Rechte untergräbt Die Regierung soll schützen.

Es ist jedoch erstaunlich, wie schnell das FBI das Telefon des Schützen geknackt hat, der Trump ermordet hat. Cooper Quintin, ein Sicherheitsforscher und leitender technischer Experte bei der Electronic Frontier Foundation, sagte, dass Strafverfolgungsbehörden über eine Vielzahl von Werkzeugen verfügen, um Zellen zu extrahieren Telefondaten: Fast alle Polizeistationen in den Vereinigten Staaten verfügen über Cellebrite-Geräte, die Mobiltelefondaten extrahieren können und über bestimmte Funktionen zum Entsperren von Mobiltelefonen verfügen.

Cellebrite ist ein israelisches Unternehmen und eines von mehreren Unternehmen, die Strafverfolgungsbehörden mobile Geräteextraktionstools (MDTFs) anbieten. Die Leistung und der Preis von MDTFs von Drittanbietern können auch über eigene interne Tools verfügen Nützlich für Strafverfolgungsbehörden, sagte MDTF von Drittanbietern und sei eine wirksame Möglichkeit, die Zurückhaltung von Technologieunternehmen zu umgehen, die Telefone von Kunden zu hacken.

Eine Untersuchung von Upturn, einer in Washington ansässigen gemeinnützigen Organisation, ergab, dass mehr als 2.000 Strafverfolgungsbehörden in den Vereinigten Staaten MDTFs verwenden können. Das fortschrittlichste Tool ist GrayKey, das für zwischen 15.000 und 30.000 US-Dollar verkauft wird. Der GrayKey-Entwickler Grayshift wurde im März dieses Jahres bekannt gegeben, dass sein Magnet Gray Key-Gerät das Knacken der neuesten Apple iOS17-, Samsung Galaxy S24- und Pixel 6- und 7-Geräte unterstützt.

Sind Kryptowährungs-Wallets noch sicher?

Nach diesem Vorfall ist auch die Frage, ob Kryptowährungs-Wallets der Bedrohung durch Cracking-Tools sicher entgehen können, in den Fokus der Community gerückt. Der Vorteil von Hot-Wallets, die mit dem Internet verbunden sind, liegt in der Bequemlichkeit, aber auch in der Sicherheit der Hot-Wallets Wallet ist auch auf die Schutzfunktionen des Geräts selbst angewiesen. Sobald das Telefon geknackt ist, kann auch der private Schlüssel in der Hot Wallet offengelegt werden, was zum Diebstahl von Kryptowährungen führt.

Dieser Vorfall, bei dem das FBI schnell ein Mobiltelefon knackte, zeigt, dass selbst das fortschrittlichste Sicherheitssystem für Mobiltelefone anfällig für leistungsstarke Cracking-Tools sein kann. Daher ist die Sicherheit von Hot Wallets in diesem Fall ernsthaft gefährdet.

Im Gegensatz dazu sind Cold Wallets relativ sicher, da sie nicht direkt mit dem Internet verbunden sind. Als Hardwaregerät für die Offline-Speicherung von Kryptowährungen sind Cold Wallets darauf ausgelegt, das Risiko von Cyberangriffen zu vermeiden, die Sicherheit von Cold Wallets ist jedoch nicht gegeben Kinderleicht kann die Sicherheit einer Cold Wallet auch dann gefährdet sein, wenn das Design Lücken aufweist oder der Hersteller eine Hintertür hinterlassen hat.

Im Jahr 2023 behauptete das Netzwerksicherheitsunternehmen Unciphered, das Cold Wallet von Trezor erfolgreich geknackt zu haben.

Daher ist die Offline-Papiergeldbörse möglicherweise die sicherste Wahl, bei der öffentliche und private Schlüssel auf Papier gedruckt werden, und zwar vollständig offline Obwohl Papiergeldbörsen das höchste Maß an Sicherheit bieten, müssen Benutzer dennoch darauf achten, sie ordnungsgemäß aufzubewahren, um Verlust oder Beschädigung zu vermeiden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDas FBI brauchte nur zwei Tage, um das Telefon des Trump-Attentäters zu knacken! Sind Cold Wallets und Hot Wallets für Kryptowährungen sicher?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!