Warum wir für unseren DePIN Sui gegenüber Solana gewählt haben

Als Chirp – ein DePIN für Telekommunikation – sich für eine Blockchain entschied, war Solana die offensichtliche Option. Aber es entschied sich stattdessen für Sui.

Als Chirp – ein dezentrales physisches Infrastrukturnetzwerk (DePIN) für die Telekommunikation – sich für eine Blockchain entschied, war Solana die offensichtliche Option. Aber es entschied sich stattdessen für Sui. Hier ist der Grund:

Wenn man sich zunächst die Schlagzeilen in den Krypto-Nachrichten ansieht, scheint es, als hätte sich Solana fest als Heimat von DePIN etabliert. Von Hivemapper bis Helium basieren einige der bekanntesten DePIN-Projekte auf dieser Blockchain. Doch als wir Solana als Blockchain für den Aufbau unseres Projekts untersuchten, stimmte etwas nicht ganz. Nachdem wir also unsere analytischen Hüte aufgesetzt und die erforderlichen Due-Diligence-Prüfungen durchgeführt hatten, entschieden wir uns, Sui statt Solana zu wählen.

Das erste, was uns zu denken gab, war die Häufigkeit von Ausfällen bei Solana. Im Jahr 2022 – einem annus horribilis für die Kryptoindustrie insgesamt – schien Solana alle zwei Monate zu sinken. Aber selbst nachdem der Firedancer-Validator-Client live ging (was weitere Ausfälle verhindern sollte), fiel das Netzwerk im Februar 2024 immer noch für fast fünf Stunden aus. Es mag ein Zufall gewesen sein, aber diese Chancen haben sich nicht erfüllt uns mit Zuversicht.

Darüber hinaus schien Solana Schwierigkeiten zu haben, mit seinem eigenen Anstieg der Popularität klarzukommen. Mehrere Male in diesem Jahr kam es aufgrund der Memecoin-Manie und des Bitcoin-ähnlichen Erzabbaus, der schnell an Popularität gewann, zu einer Überlastung des Netzwerks. In den letzten Monaten kam es bei Solana zu einer Explosion von Nutzern, die sich über fehlgeschlagene Transaktionen beschwerten, da Händler von Memecoins wie BONK und WIF das Netzwerk überschwemmten. Diese Art von Hektik ist ein guter Test für die Fähigkeit eines Netzwerks, mit echtem Handelsvolumen umzugehen – und ich kann Ihnen nicht mit absoluter Sicherheit sagen, dass eine andere Blockchain keine Probleme haben würde – aber für uns war dies ein weiteres Warnsignal.

Wann Wenn es um DePIN geht, und insbesondere um Projekte wie unseres, die riesige Datenmengen in Echtzeit verarbeiten, sind die beiden wichtigsten Dinge, die wir von einer Blockchain erwarten, Zuverlässigkeit und Skalierbarkeit. Als Solana zum ersten Mal als „Ethereum-Killer“ auftrat, war dies das Aufregendste daran – sein Versprechen, mehr als 50.000 Transaktionen pro Sekunde zuverlässig zu verarbeiten. In der Realität sind es aber natürlich deutlich weniger als unter realen Bedingungen. Für das, was wir bei Chirp tun, ist das einfach nicht genug.

Als wir unsere Suche nach dem „Heiligen Gral“ der DePIN-Blockchains begannen, beschlossen wir aus diesen Hauptgründen, über die offensichtliche Wahl von Solana hinauszuschauen. Wir wussten, dass dies bedeutete, dass wir uns auf etwas unbekanntes Terrain begeben mussten. Schließlich wäre Solana unter den größeren und etablierteren Layer1-Anbietern aufgrund der Geschwindigkeit und der niedrigen Transaktionskosten (was ein weiteres unserer Hauptkriterien war) wirklich die erste Wahl. Diese Suche führte uns zu Sui – einer Blockchain, die am 3. Mai 2023 an die Börse ging.

Wir glauben, dass Sui das Design der Blockchains aus dem letzten Bullenmarkt wirklich verbessert und unserer Ansicht nach der Lösung des berüchtigten Problems näher kommt als jeder andere Layer1 Blockchain-Trilemma. Es ist kosteneffizient, dezentral und sicher. Es verfügt über 100 Validatoren, die über den ganzen Globus verteilt sind, und sein Durchsatz reichte von 10.871 tps bis zu satten 297.000 tps. Da ich Ingenieur bin, weiß ich, dass ich nicht immer die beste Leistung erwarten darf – tatsächlich neige ich viel eher dazu, in realen Szenarien mit dem schlechtesten Ergebnis zu rechnen. Aber selbst 10.000 tps sind immer noch ziemlich außergewöhnlich.

Darüber hinaus soll Suis Mysticeti-Upgrade – das kürzlich auf testnet live ging – das Netzwerk noch schneller machen und die Konsenslatenz um 80 % auf 390 Millisekunden (ms) senken. Für diejenigen, die nicht über den technischen Hintergrund verfügen, um diese Zahl in den Kontext zu bringen, genügt es zu sagen, dass es wirklich schnell ist. Tatsächlich glaube ich, dass Sui dadurch zur schnellsten Blockchain im DeFi-Bereich werden wird. Ich gebe jedoch Anerkennung, wo Anerkennung gebührt: Solana verfügt bereits über eine Konsenslatenz von etwa 400 ms, sodass der Unterschied zwischen den beiden winzig sein wird. sind die geringeren Kosten und die hochsichere Programmiersprache Move. Was die Kosten betrifft, so beträgt die durchschnittliche Gasgebühr auf Sui in den letzten 30 Tagen nur 0,003932633 SUI (wobei der SUI-Preis derzeit bei etwa 0,86 US-Dollar liegt), während die durchschnittlichen Gebühren auf Solana in den letzten Monaten zu verschiedenen Zeitpunkten bis zu 0,03 US-Dollar lagen. Natürlich immer noch ein Bruchteil der Gebühren von Ethereum, aber diese Dinge summieren sich.

Natürlich vergleichen wir hier nicht ganz Äpfel mit Äpfeln. Obwohl die Anzahl der aktiven Wallets auf Sui und Solana tatsächlich vergleichbar ist (obwohl Solana eine etabliertere Blockchain ist), hat Sui noch nichts Vergleichbares wie Solana erlebt

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum wir für unseren DePIN Sui gegenüber Solana gewählt haben. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!