Compliance-Gedanken wurden durch Trumps NFT-Projekt ausgelöst

Da Trump möglicherweise als Präsident der Vereinigten Staaten wiedergewählt wird, hat die zukünftige Entwicklung der Kryptowährungs- und NFT-Märkte große Aufmerksamkeit erregt. Während Trumps erster Amtszeit beeindruckte er mit seiner Liberalisierung der Finanzmärkte und seiner wirtschaftsfreundlichen Politik. Diesmal könnte seine Rückkehr neue Veränderungen und Herausforderungen für den Kryptowährungsmarkt mit sich bringen. Einzelheiten finden Sie im gestrigen Artikel von Aiying Ai Ying „Wenn ein Schuss ertönt, tausend Taels Gold“? Ein Artikel über Trumps „Hassliebe“ zur Kryptowährung.

Mit der Veröffentlichung der Nachricht von Trumps Wahl erlebte der Kryptowährungsmarkt in den letzten Tagen eine Reihe von Gewinnen. Die Preise für Bitcoin und andere wichtige Kryptowährungen sind gestiegen, was die Erwartungen und Reaktionen des Marktes auf zukünftige politische Änderungen widerspiegelt. In diesem Artikel werden die Compliance-Probleme von Trump-bezogenen Verschlüsselungsprojekten erörtert und die Fallstudien von KOLs und Prominenten analysiert, die Kryptowährungsprojekte fördern.

Laut von Aiying gesammelten Informationen ist die SEC in den letzten Jahren hart gegen solche geheimen Werbeaktivitäten für Prominente vorgegangen. KOLs können Informationen schnell über soziale Medien verbreiten und Projekten dabei helfen, mehr Investitionen anzuziehen. Im März schloss Monad Labs eine große Finanzierungsrunde mit einem Wert von bis zu 3 Milliarden US-Dollar ab, an der sich Risikokapitalfirmen wie Paradigm beteiligten. Einige KOLs können zu einem Preis investieren, der ein Fünftel unter dieser Bewertung liegt, und diese KOLs können Investoren innerhalb dieses Zeitraums verkaufen Es dauert nur ein paar Monate, anstatt wie bei Aktieninvestitionen jahrelang zu warten, was eine sehr attraktive Möglichkeit ist, eine Finanzierung zu realisieren, aber auch die Aufmerksamkeit der SEC auf sich gezogen hat.

Kols Förderung von Kryptoprojekten betrifft hauptsächlich mehrere regulatorische Fragen.

Erstens konzentrieren sich die Vorschriften der SEC hauptsächlich auf das Wertpapiergesetz und das Anlageberatergesetz. Diese Gesetze verlangen von Prominenten oder einflussreichen Personen, die Wertpapiere fördern, die Offenlegung jeglicher Form von Vergütung, um Anlegern Sicherheit zu geben Zugriff auf transparente Informationen haben. Diese Bestimmungen sollen irreführende Werbung und potenziell betrügerisches Verhalten verhindern.

Diese Vergütungen können die folgenden Formen umfassen, sind aber nicht darauf beschränkt:

1. Barzahlung

Dies ist die direkteste Form der Vergütung, die sich auf die Bargeldprämien bezieht, die Influencer direkt erhalten.

2. Token oder Kryptowährungen

Influencer erhalten möglicherweise eine Vergütung in Form von Token oder anderen Kryptowährungen. Bei diesen Token kann es sich um von der Projektpartei ausgegebene Kryptowährungswerte oder um andere Formen digitaler Währungen handeln.

3. Eigenkapital

Influencer können als Vergütung Anteile am Unternehmen oder Projekt erhalten. Diese Form der Vergütung ist in der Frühphasenfinanzierung von Startups und Blockchain-Projekten üblich.

4. Andere Formen der finanziellen Entschädigung

Neben direktem Bargeld oder Wertmarken kann die Entschädigung auch jede Form von finanziellen Vorteilen umfassen. Zum Beispiel kostenlose Produkte oder Dienstleistungen, zukünftige Umsatzbeteiligungen oder andere Formen der finanziellen Vergütung.

5. Verträge und Vereinbarungen

Die in jeglicher Form von schriftlichen Verträgen oder Vereinbarungen festgelegte Vergütung, sei es eine einmalige Zahlung, eine regelmäßige Zahlung, eine Leistungsprämie usw., liegt innerhalb des offenzulegenden Umfangs.

Diese Klausel verpflichtet jeden, der öffentlich für Wertpapiere wirbt und direkt oder indirekt eine Vergütung erhält, diese Tatsache offenzulegen. Ziel ist es, Anleger zu schützen und Markttransparenz und -gerechtigkeit sicherzustellen.

Aber was Aiying damit sagen will ist: Wenn der Influencer im Fall der Nichtvergütung keinerlei Vergütung akzeptiert, sondern nur aus eigenem Interesse oder aus persönlichem Glauben heraus investiert und wirbt, muss er das in der Regel nicht konkret tun Offenlegen Sie ihre Beziehung zur finanziellen Beziehung des Projekts. Zu diesem Zeitpunkt wird ihr Werbeverhalten eher als persönliche Meinung oder Empfehlung angesehen. (Dies ist auch der Grund, warum die Projekte von Trump und Musk bisher nicht ins Visier genommen wurden, worauf später noch eingegangen wird.)

2. Marktmanipulation

1. Nach dem Wertpapiergesetz und dem Warenbörsengesetz ist Marktmanipulation illegal

• Wertpapiergesetz: Wenn Kryptowährung als Wertpapier anerkannt wird, hat die SEC die Regulierungsbefugnis. Ohne die Anerkennung als Wertpapiere kann es für die SEC schwierig sein, direkt gegen Marktmanipulation vorzugehen.
• Warenrecht: Auch wenn Kryptowährungen nicht als Wertpapiere anerkannt sind, können sie dennoch als Waren betrachtet werden, und die CFTC kann Marktmanipulationen gemäß dem Commodity Exchange Act untersuchen.

2. Ob es sich um eine Marktmanipulation handelt, muss die folgenden Faktoren berücksichtigen:

• Absicht: Wenn davon ausgegangen wird, dass die Handlungen von Musk und Trump absichtlich die Preise beeinflussen und von irreführenden Informationen oder der Manipulation des Marktverhaltens profitieren, dann kann es sich um eine Marktmanipulation handeln.
• Tatsächliche Vorteile: Wenn nachgewiesen werden kann, dass Musk und Trump durch diese Maßnahmen finanzielle Vorteile erzielt haben, können die Aufsichtsbehörden weitere Untersuchungen durchführen.

Die Situation verwandter Krypto-Projekte, an denen Trump und andere KOLs direkt oder indirekt beteiligt sind

1. Die Situation von TrumpCoin

Diese Kryptowährung wurde geschaffen, um Trump und seine Agenda zu unterstützen wurde weder von Trump selbst noch von seinem Team offiziell unterstützt. TrumpCoin wurde 2016 ins Leben gerufen, um Trumps Richtlinien und Initiativen zu unterstützen. Die Familie Trump hat sogar öffentlich erklärt, dass sie nichts mit TrumpCoin zu tun hat, und mit rechtlichen Schritten gedroht.

2. Ausgabe und Förderung von Trump-NFTs

Trump ist tatsächlich an der Ausgabe und Förderung von NFTs (nicht fungiblen Token) beteiligt. Hier ein paar wichtige Punkte:

Trump Digital Trading Cards: Seit Dezember 2022 hat Trump eine Reihe von NFT-Serien veröffentlicht, die seinen Namen und sein Bild verwenden, darunter eine „Mugshot Edition“, die kurz nach der Erstveröffentlichung ausverkauft war.

Einnahmen und finanzielle Offenlegung: Laut Finanzoffenlegungsdokumenten des U.S. Office of Government Ethics erzielte Trump erhebliche Einnahmen aus diesen NFT-Verkäufen – er verdiente zwischen 100.000 und 1 Million US-Dollar durch von CIC Digital gestartete NFT-Projekte. Dies erfolgt in Verbindung mit den Anforderungen des Wertpapiergesetzes und des Anlageberatergesetzes und ist von der SEC-Prüfung ausgenommen.

2. Fälle anderer KOLs:

In den letzten Jahren hat die SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) mehrere Durchsetzungsmaßnahmen gegen Prominente durchgeführt, die bezahlte Werbung für Kryptowährungen nicht offengelegt haben, und es gab mehrere Fälle und Vergleiche. Im Folgenden sind einige konkrete Fälle aufgeführt, die von Aiying zusammengestellt wurden:

1. Kim Kardashian

Kim Kardashian wurde von der SEC verhaftet, weil sie die Vergütung, die sie bei der Förderung des EthereumMax (EMAX)-Tokens erhalten hatte, nicht offengelegt hatte. Dabei wurden Verstöße gegen Abschnitt 17(b) der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) geltend gemacht Wertpapiergesetz. Sie erklärte sich bereit, 1,26 Millionen US-Dollar an Geldstrafen und Rückerstattungen zu zahlen und versprach, in den nächsten drei Jahren keine Krypto-Asset-Wertpapiere zu verkaufen.

2. Floyd Mayweather und DJ Khaled

Im Jahr 2018 wurden Floyd Mayweather und DJ Khaled von der SEC wegen der Nichtoffenlegung ihrer zur Förderung eines Initial Coin Offering (ICO) erhaltenen Vergütung angeklagt. Mayweather wurde zu einer Geldstrafe von mehr als 600.000 US-Dollar und DJ Khaled zu einer Geldstrafe von mehr als 150.000 US-Dollar verurteilt.

3. Paul Pierce

Der ehemalige NBA-Spieler Paul Pierce wurde von der SEC angeklagt, weil er bei der Werbung für den EMAX-Token auf Twitter keine Entschädigung offengelegt hatte. Er wurde mit einer Geldstrafe von 1,4 Millionen US-Dollar belegt und erklärte sich bereit, in den nächsten drei Jahren keine Krypto-Asset-Wertpapiere zu verkaufen.

4. Justin Sun und acht Prominente

Im Jahr 2023 reichte die SEC eine Klage gegen Tron-Gründer Justin Sun und sein Unternehmen sowie acht Prominente, darunter Lindsay Lohan, Jake Paul, Soulja Boy, Akon usw., ein und beschuldigte sie dass sie nicht offengelegt haben, dass sie Vergütungen in Tronix- (TRX) und BitTorrent-Token (BTT) beworben haben. Die meisten dieser Prominenten stimmten der Zahlung von Geldstrafen in Höhe von insgesamt mehr als 400.000 US-Dollar zu, um die Vorwürfe zu begleichen.

Aiying-Kommentare: Die SEC hat strenge Durchsetzungsmaßnahmen gegen Prominente ergriffen, die bezahlte Werbung für Kryptowährungen nicht offengelegt haben. Prominente und Influencer müssen ihre Vergütungsbeziehungen offenlegen, wenn sie Kryptowährungen bewerben, um rechtliche Risiken zu vermeiden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonCompliance-Gedanken wurden durch Trumps NFT-Projekt ausgelöst. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!