General Petraeus predigt immer noch das COIN-Evangelium. Die IDF sollte höflich ablehnen.

Trotz der guten Absichten von Petraeus sollten die israelischen Streitkräfte (IDF) seine Empfehlungen höflich ablehnen.

General David Petraeus predigt immer noch das COIN-Evangelium. Erst jetzt argumentiert er, dass COIN – das im Irak nur begrenzten Erfolg hatte und in Afghanistan kläglich scheiterte – jetzt in Gaza umgesetzt werden sollte. Trotz Petraeus‘ guten Absichten sollten die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) seine Empfehlungen höflich ablehnen. Stattdessen sollten sie ihre Rafah-Operation beenden und weiter gegen die Hamas vorgehen, bis sie nicht mehr die Regierungsmacht ist.

Nach neun Monaten zermürbender Stadtkriege hat General Petraeus einen unaufgeforderten Rat für die IDF: Lernen Sie aus unseren Fehlern. Letzten Monat schrieb er in „Foreign Affairs“ und warnte vor der Art von „schicksalhaften strategischen Fehlern“, die zu „blutigen, kostspieligen und demütigenden“ Erfahrungen für die Vereinigten Staaten führten:

Heute macht Israel viele derselben Fehler, darunter auch einige Einer der eklatantesten Fehler, die die Vereinigten Staaten in den ersten Jahren des Irak-Krieges gemacht haben. Wie die Vereinigten Staaten im Jahr 2003 im Irak begann Israel seinen Krieg ohne einen Plan zur Schaffung einer Regierungsstruktur, in seinem Fall zum Ersatz der Hamas, und nach monatelangen Kämpfen ist kein klarer Plan entstanden.

Laut Petraeus sollte die IDF dies tun Dreh- und Angelpunkt für eine bevölkerungszentrierte Aufstandsbekämpfung. Er und seine Co-Autoren, Meghan L. O'Sullivan und Richard Fontaine, argumentieren, dass die IDF die Hamas räumen, das Territorium halten muss, damit die Hamas nicht mehr zurückkehrt, und Gaza mit palästinensischen Partnern aus der Region wieder aufbauen muss.

Es gibt zahlreiche Probleme mit Dieses Argument, vor allem das, dass die IDF keinen Aufstand bekämpft. Stattdessen bekämpfen sie einen Terrorstaat. Hamas ist der Staat. Sie sind keine Aufständischen. Während die Hamas möglicherweise Guerillakriegstaktiken anwendet, taten dies auch die Vereinigten Staaten im Irak und in Afghanistan.

Die IDF würde einen Aufstand bekämpfen, wenn die Hamas versuchen würde, eine Regierung in Gaza zu stürzen. Aber das ist hier nicht der Fall. Ja, Hamas ist eine Terrororganisation. Allerdings operieren sie nicht nur im Verborgenen, denn sie sind der De-facto-Staat in Gaza. Sie stellen eine Terrorarmee auf, die aus über zwanzig leichten Infanteriebataillonen besteht. In ähnlicher Weise kämpften die Vereinigten Staaten und die irakischen Sicherheitskräfte (ISF) 2014 in Mossul gegen eine Terrorarmee des Islamischen Staates. Weder die ISF noch die Vereinigten Staaten führten COIN in diesem grausamen Kampf durch. Warum? Da der Islamische Staat die Regierung in Mossul war, wäre ein COIN-Ansatz unangemessen.

Wie die Hamas sind die Taliban eine Terrororganisation. Da die Taliban jedoch den Staat in Afghanistan kontrollieren, stellen sie nun eine riesige Terrorarmee auf. Sobald Terrororganisationen den Staat kontrollieren, fangen sie im Wesentlichen an, sich wie ein Staat zu verhalten, also müssen sie wie ein Staat bekämpft werden.

Dennoch lasst uns mit Petraeus mitspielen und so tun, als ob die IDF einen Aufstand in Gaza bekämpfen würde. Wäre eine bevölkerungszentrierte Aufstandsbekämpfung wirklich der Ausweg der IDF? COIN ist chaotisch. Es braucht Zeit, um Beziehungen zu den Sicherheitskräften des Gastlandes aufzubauen. Diese Arbeit wird auf den untersten Ebenen des Militärs geleistet. Es wurde auf dem Rücken von Privatsoldaten und Korporalen aufgebaut, die mit indigenen Streitkräften zusammenarbeiten. Es braucht Zeit. Eine lange Zeit.

Im Irak und in Afghanistan wurde dieses Vertrauen durch Tausende Tassen Chai, grausame abgesessene Kampfpatrouillen und das gemeinsame Trauma, die Feinde des anderen zu töten, aufgebaut. Welche Gruppe innerhalb des Gazastreifens könnte auf diese Weise mit der IDF zusammenarbeiten und trotzdem überleben? Jahr seiner vierjährigen Amtszeit als Vorsitzender der PA. Die PA ist immer noch nicht in der Lage, das Westjordanland zu sichern. Wie würden sie Gaza sichern, wenn sie Seite an Seite mit der IDF zusammenarbeiten? Kräfte. Das United States Marine Corps hatte Scheich Abdul Sattar Buzaigh al-Rishawi im Irak. Im Süden Afghanistans verbündeten sich amerikanische Truppen mit General Abdul Raziq. Im Gegensatz dazu sind die Bewohner des Gazastreifens im Antisemitismus aufgewachsen und unterstützen im Großen und Ganzen die Hamas und die Anschläge vom 7. Oktober.

Lasst uns noch einmal mitspielen und so tun, als ob die IDF irgendwie eine Partnertruppe finden könnte. Wie lange würde das Räumen, Halten und Bauen dauern? Ein Jahr? Vielleicht zwei? Würde die internationale Gemeinschaft nicht behaupten, dass Israel Gaza besetzt? Sogar Petraeus gibt zu, dass dies eine israelische Besetzung des Gazastreifens erfordern würde.

Infolgedessen könnte eine kurzfristige Periode israelischer Autorität über die Sicherheit und Regierungsführung im Gazastreifen unvermeidlich sein – und Israelis und Amerikaner sollten diese Realität anerkennen, so abstoßend sie auch sein mag. Niemand will eine israelische Besatzung. Aber vorerst sind die einzig möglichen Alternativen noch schlimmer.

Würde die Biden-Regierung eine solche Strategie zwei Monate vor einer entscheidenden Wahl unterstützen? Würden die Israelis nach den letzten neun Monaten solch ein riskantes Unterfangen unterstützen? Wie würde die IDF eine so langfristige Strategie unterstützen?

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonGeneral Petraeus predigt immer noch das COIN-Evangelium. Die IDF sollte höflich ablehnen.. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!