Lido DAO unternimmt rechtliche Schritte, um sich vor dem US-Justizsystem zu verteidigen

Von Shaurya Malwa um 12 Uhr EST, Lido-Mitglieder stimmten dafür, Dolphin CL, LLC (Dolphin) zu ernennen, einen Antrag auf Abweisung der Klage einzureichen, mit der Begründung, dass Lido „keine offene Handelsgesellschaft oder andere juristische Person ist [und] kein ordnungsgemäßer Beklagter dieser Klage ist“.

In der Klage, die ursprünglich letztes Jahr eingereicht und im April geändert wurde, wird behauptet, dass Lido DAO eine „von großen LDO-Inhabern geführte offene Handelsgesellschaft“ sei und dass es sich bei seinem Governance-Token LDO um ein nicht registriertes Wertpapier handele. Der Kläger, Andrew Samuels, kaufte im April und Mai 2023 rund 132 LDO-Token an der US-regulierten Börse Gemini und verkaufte sie im Juni desselben Jahres mit Verlust, heißt es in der Klage.

Die Anwälte, die den Kläger vertreten – Jason Harrow , Charles Gerstein, James Crooks und Michael Lieberman – antworteten nicht sofort auf die Bitte von Unchained um einen Kommentar.

Am 30. Juni 2023 wurde LDO bei 2,05 $ gehandelt und am 1. Januar 2024 war der Token 2,92 $ wert, was einem Wert von 42 entspricht % Zunahme. Laut CoinGecko-Daten ist der LDO seit dem ersten Tag des Jahres 2024 um mehr als 46 % auf 1,57 US-Dollar zum Zeitpunkt des Schreibens gesunken Der Liquid-Stake-Token von Lido, stETH, ist ein nicht registriertes Wertpapier.

In einer Ankündigung vom 28. Juni beschuldigte die SEC Consensys, über Metamask – eine Krypto-Wallet – unrechtmäßig nicht registrierte Wertpapiere angeboten und verkauft zu haben, insbesondere die Liquid-Stake-Token von Lido und Rocket Pool Erleichterung des Absteckens und Tauschens von Kryptowährungen. Laut dem Blockchain-Analyseunternehmen Artemis waren Stake-Service-Token, bestehend aus LDO und RPL, in den letzten sieben Tagen der Sektor mit der zweitschlechtesten Performance im Krypto-Ökosystem DAO soll Dolphin ernennen und mit 200.000 DAI (200.000 US-Dollar) finanzieren, um Rechtsberater zu engagieren, „derzeit voraussichtlich Brown Rudnick unter der Leitung von Partner Stephen Palley“, so der erste Governance-Vorschlag der Abstimmung, der in den Governance-Foren von Lido zu finden ist. Palley antwortete auch nicht sofort auf die E-Mail und die LinkedIn-Nachricht von Unchained.

Während die Governance Dolphin ermächtigt, in begrenztem Umfang aufzutreten und einen Antrag auf Abweisung der Beschwerde einzureichen, mit der Begründung, dass Lido „keine offene Handelsgesellschaft oder andere juristische Person ist [und] ist kein ordnungsgemäßer Beklagter dieser Klage“, heißt es in der Governance ausdrücklich, wozu Dolphin nicht befugt ist, nämlich als allgemeiner Vertreter von Lido DAO zu fungieren oder rechtliche Mitteilungen im Namen von LDO-Token-Inhabern entgegenzunehmen.

Die Sammelklage umfasst mehrere Angeklagte, nämlich Lido DAO und mehrere Venture-Firmen, darunter Paradigm, Andreessen Horowitz (a16z), Dragonfly und Robot Ventures, das von Tarun Chitra und Robert Leshner geleitet wird, die Co-Moderatoren des Unchained-Podcasts The Chopping Block sind.

The In der Beschwerde werden außerdem ausdrücklich Lidos Marketingleiter Kasper Rasmussen, der ehemalige Chief Technology Officer der Validierungsfirma P2P Vasiliy Shapovalov, Mitbegründer des Cyber•Funds Konstantin Lomashuk und Jordan Fish, der in den sozialen Medien „Cobie“ nennt, als Gründer und wichtige Mitarbeiter genannt von Lido. Rasmussen lehnte es ab, sich zu der Klage und zur Abstimmung zu äußern.

Am 27. Juni entschied das Gericht, dass Lido DAO ordnungsgemäß zugestellt worden sei und „14 Tage Zeit hat, zu reagieren oder ein Versäumnisurteil zu den Ansprüchen der Kläger zu riskieren“, heißt es in der Momentaufnahme der Abstimmung . Allerdings antwortet keines der Venture-Firmen, die als Beklagte genannt wurden, „als oder im Namen von Lido DAO, und tatsächlich bestreiten sie, Teil von Lido DAO zu sein“, heißt es in dem jetzt verabschiedeten Governance-Vorschlag.

Als Ergebnis Aufgrund der fehlenden Reaktion auf die eingereichte Beschwerde hat das Leitungsgremium von Lido die Abstimmung angenommen, um das Risiko zu verhindern, dass das Gericht ein Versäumnisurteil gegen Lido DAO erlässt Im Fall des Ooki-DAO-Gerichtsverfahrens, das zu „erfolgreichen Abschaltungen von Ooki-DAO-bezogener web2-Infrastruktur“ führte, ist das Risiko eines Versäumnisurteils „erheblich“, insbesondere „wenn das Versäumnisurteil als Waffe eingesetzt wird, um Dritte dazu zu veranlassen, Lido-DAO-bezogene Inhalte abzulehnen.“ Zugriff auf die Web2-Infrastruktur, um LDO von Handelsplätzen zu entfernen usw.“, heißt es in der Snapshot-Abstimmung.

Adressen, von denen festgestellt wurde, dass sie dem Kryptoforscher Hasu, dem Team des Handelsunternehmens Wintermute, das sich der Verwaltung von Kryptoprotokollen widmet, und dem pseudonymen Forscher Banteg gehörten, hatten jeweils an der Governance-Snapshot-Abstimmung teilgenommen, die am Dienstag endete.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonLido DAO unternimmt rechtliche Schritte, um sich vor dem US-Justizsystem zu verteidigen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!