Coinbase (NASDAQ: COIN) möchte die persönlichen E-Mails des Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, sehen, während Gary möchte, dass „kryptofokussierte“ Risikokapitalgruppen vor Gericht gebracht werden

Coinbase scheint an das alte Sprichwort zu glauben, dass die beste Verteidigung eine gute Offensive ist, wie die Börse den Freedom of Information Act (FOIA) beantragt hat

Coinbase (NASDAQ: COIN) möchte die Securities and Exchange Commission (SEC) sehen Persönliche E-Mails des Vorsitzenden Gary Gensler, während Gary möchte, dass „kryptofokussierte“ Risikokapitalgruppen wegen nicht registrierter Broker-Dealer-Vorwürfe vor Gericht gebracht werden.

Am Montag reichten Anwälte, die die Börse für digitale Vermögenswerte Coinbase in ihrem Rechtsstreit mit der SEC vertreten, einen Brief bei der Richterin des US-Bezirksgerichts Katherine Polk Failla aus dem südlichen Bezirk von New York ein. Der Brief war eine Reaktion auf den Antrag der SEC, „die Vorladung von Coinbase wegen der Vorlage von Dokumenten an Gary Gensler in seiner persönlichen Eigenschaft aufzuheben“. persönliche Kommunikation, die Gensler möglicherweise mit „Emittenten digitaler Vermögenswerte“ geführt hat. Am 28. Juni antwortete die SEC auf diese Anfrage und sagte, dass die Vorladung „nichts Relevantes anstrebt, der SEC eine unangemessene Belastung auferlegt und den öffentlichen Dienst erheblich beeinträchtigt“, letzteres, weil die Vorladung „ein unzulässiger Eingriff in die Arbeit eines Amtsträgers“ sei Privatleben.“

Coinbase behauptet, die SEC – die darauf besteht, dass sie Gensler nicht in seiner persönlichen Eigenschaft vertritt – habe sich geweigert zu bestätigen, ob Gensler „reaktive Mitteilungen in seiner persönlichen Eigenschaft“ zu digitalen Vermögenswerten gemacht habe. Coinbase beschuldigte Gensler, sich geweigert zu haben, „jede Suche zur Beantwortung dieser Schwellenfrage durchzuführen“.

Coinbase weist darauf hin, dass Gensler gelegentlich seine persönlichen Ansichten zum regulatorischen Status digitaler Vermögenswerte geäußert hat, obwohl er dies normalerweise zu diesem Zeitpunkt angibt seine eigenen und nicht unbedingt die der SEC. Bevor er zum SEC-Vorsitzenden ernannt wurde, war Gensler Professor am MIT. Coinbase behauptet, Gensler sei „im Mittelpunkt der Diskussionen mit Marktteilnehmern“ über die Regulierung digitaler Vermögenswerte gestanden.

Coinbase behauptet, diese Diskussionen seien „beweiskräftig für das Ziel“. Verständnis der Öffentlichkeit und der Marktteilnehmer darüber, welches Verhalten die Wertpapiergesetze verbieten.“ Daher seien Genslers persönliche E-Mails „eine geeignete Quelle für Entdeckungen“, aber die SEC „behauptet jetzt, dass alle derartigen Mitteilungen in der Eigenschaft von Herrn Gensler als [SEC-]Vorsitzendem liegen.“

Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, äußerte sich persönlich dazu Die Weigerung der SEC, zu kooperieren, twitterte, dass Gensler versuche zu vermeiden, „aufgedeckt zu werden, wie die Durchsetzungsmaßnahme der SEC gegen die in der Verfassung verankerte Forderung nach einem ordnungsgemäßen Verfahren verstößt“. Die SEC ist der Ansicht, dass Gensler durch die Fischereiexpedition von Coinbase nicht übermäßig belastet werden sollte, möglicherweise weil er zu sehr damit beschäftigt ist, zusätzliche Maßnahmen gegen „Krypto“-Spötter vorzubereiten Betrachten Sie das jüngste Urteil in der Klage der SEC gegen die Binance-Börse vor dem US-Bezirksgericht für den District of Columbia. Am 28. Juni entschied Richterin Amy Berman Jackson, dass Sekundärverkäufe des internen BNB-Tokens von Binance nicht unbedingt als Verkäufe nicht registrierter Wertpapiere gelten.

Die SEC argumentiert, dass Richterin Jackson „überhaupt keine Feststellungen zu den 12 Kryptowährungen getroffen hat“. fragliche Vermögenswerte“ im Fall Coinbase. Die SEC argumentiert weiter, dass Jackson zu dem Schluss gekommen sei, dass „die Frage, ob eine Sekundärmarkttransaktion einen Investmentvertrag im Sinne des Howey-Tests darstellen könnte, von den Fakten und Umständen der jeweiligen in Rede stehenden Transaktionen abhängt.“ Das Binance-Urteil (a) unterstützt Faillas Meinung vom 27. März, dass die Agentur „hinreichend dargelegt“ habe, dass Coinbase am nicht registrierten Verkauf von Wertpapieren beteiligt gewesen sei, und (b) „lässt alle Ansprüche der SEC gemäß dem Exchange Act zu – dieselben, um die es hier geht –“ „

Coinbase scheint an das alte Sprichwort zu glauben, dass die beste Verteidigung eine gute Offensive ist, da die Börse Anträge nach dem Freedom of Information Act (FOIA) eingereicht hat, die sich sowohl an die SEC als auch an die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) richten. Die FOIA-Anfragen fordern Dokumente und Mitteilungen im Zusammenhang mit den Ermittlungen und Durchsetzungsmaßnahmen beider Behörden im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten.

Die Anträge wurden im Namen von Coinbase von History Associates Inc. eingereicht, einem in Maryland ansässigen Unternehmen, das Forschungs- und Entdeckungsdienste für Unternehmen durchführt. Regierungsbehörden, Kongressbüros und gemeinnützige Gruppen.

Die SEC-Anfrage bietet eine Auswahl der zuverlässigen OTT-Rhetorik des „Krypto“-Sektors, einschließlich Verweisen auf einen „Durchsetzungskrieg der verbrannten Erde“, die „Submit or else“-Drohungen der SEC und „eine gezielte Anstrengung, eine Branche durch die Forderung zu zerstören.“ unmöglich ist und Unternehmen strafrechtlich verfolgt werden, die es nicht schaffen“ usw. Alle oben genannten abscheulichen Taten zielen angeblich darauf ab, „die Branche in den Boden zu treiben.“

(Wir haben den Text eifrig nach Vorwürfen durchsucht, über die die SEC auch grausame Witze gemacht hat Die glänzende Kuppel des Coinbase-CEO Brian Armstrong ist rosiger als die Zukunft seines Unternehmens, aber kein Glück. unter Berufung auf eine mögliche Beeinträchtigung von „laufend

“.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonCoinbase (NASDAQ: COIN) möchte die persönlichen E-Mails des Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, sehen, während Gary möchte, dass „kryptofokussierte“ Risikokapitalgruppen vor Gericht gebracht werden. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!