Warum ist die Windows-Oberfläche nach diesen Jahren so unzusammenhängend?

Einheitliche Konsistenz ist vielleicht nicht der Wunschtraum eines normalen Windows-Benutzers, aber für Power-User bleibt sie ein Streitpunkt. Trotz der Vereinheitlichungsversuche von Microsoft hat die fragmentierte und inkonsistente Benutzeroberfläche das Betriebssystem seit der Einführung von Windows 95 geplagt und setzt sich auch mit Windows 11 fort. Wir untersuchen die Entwicklung der Windows-Benutzeroberfläche, Probleme, die zur fragmentierten Benutzeroberfläche beitragen, und wie sich Wettbewerber gezeigt haben ein kohärenterer Ansatz.

Die durchweg inkonsistente Entwicklung der Benutzeroberfläche von Windows

Die anfänglichen Inkonsistenzen im Windows-Design lassen sich auf Windows 95 zurückführen. Während der Nachfolger von Windows 3.1 mit dem Startmenü und der Taskleiste eine einheitlichere Designsprache einführte, markierte dies auch den Beginn des Kampfes von Microsoft mit Designinkonsistenzen aufgrund der Notwendigkeit, ältere Apps zu unterstützen.

Windows XP brachte mit seinem visuell einheitlichen Erlebnis die Unternehmens- und Verbraucherbetriebssysteme von Microsoft unter einem Dach zusammen. Während die Sicherheit bei XP das größte Problem darstellte, ließ sich die visuelle Überarbeitung nicht auf das gesamte System übertragen, was zu Inkonsistenzen führte.

Mit Windows Vista hat Microsoft das Erscheinungsbild von Windows mit einem schlanken, durchsichtigen Design aktualisiert. Einige ältere Anwendungen und Dialogfelder behielten jedoch das Erscheinungsbild im XP-Stil bei, einschließlich Schriftart, Steuerelementstilen und mehr. Dieser visuelle Konflikt setzte sich bei aufeinanderfolgenden Windows-Upgrades fort und führte zu einer fragmentierten Benutzererfahrung.

Während Hardwareeinschränkungen die Einführung von Vista verlangsamten, fand die Aero-Designsprache in Windows 7 Erfolg und bietet ein vertrautes Erlebnis mit besserer Leistung, größeren Hardwarefunktionen und mehr Personalisierungsoptionen.

Windows 8 mit seiner störenden modernen Benutzeroberfläche (Metro) war der größte Übeltäter. Die Metro-Benutzeroberfläche wurde mit Schwerpunkt auf einer Touch-First-Oberfläche entwickelt und stieß bei herkömmlichen PC-Benutzern, die an Tastatur- und Mauseingaben gewöhnt sind, auf negative Resonanz. Sie schuf einen starken Kontrast zwischen alten und neuen Apps.

Windows 10 wollte dies beheben, indem die meisten Probleme behoben wurden, einige Designunterschiede blieben jedoch bestehen. Trotz der Einführung des Fluent Design System und der UWP-App (Universal Windows Platforms) stimmten Design und Funktionalität des Startmenüs nicht mit der modernen Benutzeroberfläche überein.

Konkurrenten machen es richtig

Im Gegensatz dazu haben andere Betriebssysteme wie macOS einer einheitlicheren und konsistenteren Benutzeroberfläche Priorität eingeräumt. Seit dem Übergang vom klassischen Mac OS zu Mac OS

Obwohl macOS nicht ganz frei von Inkonsistenzen ist, weist es im Vergleich zu Windows weniger visuelle Unterschiede auf. Dies wird teilweise durch die Tatsache erleichtert, dass macOS so entwickelt und abgestimmt wurde, dass es nur mit Apple-Hardware funktioniert.

Aber selbst viele Linux-Distributionen mit ihrem hohen Grad an Individualisierung halten sich an bestimmte Designrichtlinien, um ein zusammenhängendes Benutzererlebnis zu priorisieren. Andere leichtgewichtige Betriebssysteme wie ChromeOS bieten mit minimalistischem Design und Fokus auf Webanwendungen ein einheitlicheres Erlebnis über verschiedene Apps und Systemkomponenten hinweg.

Windows hat mit jeder Hauptversion erhebliche Änderungen an der Benutzeroberfläche vorgenommen. Einige dieser Veränderungen werden durch externe Faktoren vorangetrieben, andere dienen der Innovation. Beispielsweise veranlasste der Aufstieg von Touchscreen-Geräten im Jahr 2010 Microsoft, sein beliebtes Betriebssystem mit Metro UI neu zu gestalten, um ein einheitliches Erlebnis auf allen Geräten zu ermöglichen. Es war jedoch ein riesiges Wagnis, das sich nicht auszahlte.

Microsoft macht immer noch die gleichen Fehler

Windows 11 baut auf dem Erfolg seines Vorgängers auf und bietet eine schlankere und modernere Benutzeroberfläche, es bestehen jedoch weiterhin einige Inkonsistenzen. Einige davon sind Teil der Übergangsphase, während andere wie eine unvollendete Aufgabe wirken.

Abgesehen davon, dass viel zu viel los ist, ist das neue Kontextmenü nicht im gesamten Betriebssystem konsistent und weist bei bestimmten Anwendungen Probleme beim Rendern auf. Der verbesserte Dunkelmodus unterstützt jetzt mehr Apps, ist aber nicht ohne Probleme. Wenn es aktiviert ist, gilt es möglicherweise nicht einheitlich für alle Apps, insbesondere wenn die App geöffnet oder minimiert ist.

Sie werden auch mehrere Fälle von Designinkonsistenzen finden, wobei einige Teile des Systems wie Windows 10 und sogar Windows 7 aussehen. Beispielsweise behalten die erweiterten Speichereinstellungen und die Windows-Wiederherstellungsumgebung die alten Designelemente von Windows 10 bei. Wenn Sie etwas tiefer graben, werden Sie Windows 7-Designelemente für Datei-Explorer-Optionen, Systemwiederherstellung und Eingabeaufforderung finden.

Darüber hinaus behält Windows 11 weiterhin sowohl die alte Systemsteuerung als auch die Einstellungen-App bei, was zu einem Problem mit der doppelten Schnittstelle führt. Dies wird jedoch voraussichtlich nur vorübergehender Natur sein, da Microsoft die älteren Komponenten auslaufen lässt, wenn mehr Optionen auf die neue Einstellungen-App umgestellt werden.

Kernanwendungen wie der Geräte-Manager und andere Verwaltungstools sehen mit abgerundeten Ecken aus, als wären sie neu lackiert worden. Da sich diese Tools an fortgeschrittene Benutzer und IT-Experten richten, scheint eine umfassende Überarbeitung des Designs in naher Zukunft unwahrscheinlich.

Die Herausforderungen von Legacy und Kompatibilität meistern

Microsofts Engagement für Abwärtskompatibilität, unklare Übergangspunkte für ältere Technologien, wie etwa seine alten UX-Frameworks, und ein viel größeres Ökosystem von Legacy-Apps gehören zu den vielen Faktoren, die zur Fragmentierung der Windows-Benutzer beitragen Erfahrung. Auf eine Anfrage auf Twitter (heute aktuell im Einsatz.

Während unterschiedliche Apps mit unterschiedlichen Anforderungen möglicherweise unterschiedliche Frameworks bevorzugen, kann die Koexistenz und Weiterentwicklung mehrerer UI-Frameworks zu visuellen Ungleichheiten selbst zwischen nativen Apps führen. Dies ist ein komplexes Problem, für das es keine einfache Lösung gibt. Obwohl ein Teil der Schuld bei externen Faktoren liegt, wirft Microsofts Unfähigkeit, seine modernen nativen Apps an seine eigenen UI-Richtlinien anzupassen, Bedenken hinsichtlich seines Engagements für eine kohärente Designvision auf.

Die Zukunft der Windows-Benutzeroberfläche

Während Microsoft mit Windows 11, Fluent Design und Project Reunion Fortschritte in Richtung einer einheitlicheren Erfahrung gemacht hat, führt sein iterativer Ansatz bei der Windows-Entwicklung zu mehr Inkonsistenzen, wenn neue UI-Elemente hinzugefügt werden. Dies wird durch die alte Abwärtskompatibilität, die Anforderungen von Unternehmensbenutzern und die Größe des Windows-Ökosystems noch komplizierter.

Microsoft behebt viele der Probleme mit der UI-Konsistenz mit neueren Updates, allerdings in einem langsameren Tempo. Während die KI in Windows 11 durch das Hinzufügen neuer Copilot-Funktionen aggressiv priorisiert wird, kann ein spezielles Update, das die Inkonsistenzen der Benutzeroberfläche des Betriebssystems behebt, dazu beitragen, ein einheitliches Windows-Erlebnis zu bieten. Dies würde ein Gleichgewicht zwischen Copilot-Ergänzungen und wesentlichen funktionalen Verbesserungen des Betriebssystems schaffen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum ist die Windows-Oberfläche nach diesen Jahren so unzusammenhängend?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!