Metamask wird von der SEC verklagt, wohin wird Web3 gehen?

Während alle noch auf die endgültige Haltung der SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) zum ETH-ETF achten, hat die SEC einen plötzlichen Schritt unternommen und offiziell eine Klage gegen Consensys, ein Blockchain-Technologieunternehmen und Muttergesellschaft von Metamask, eingereicht. am 29. Juni. In der Klage wird den Swap- und Stake-Produkten von MetaMask vorgeworfen, gegen Wertpapiergesetze verstoßen zu haben, und die liquiden Stake-Token stETH und rETH von Lido und Rocket Pool werden als nicht registrierte „Wertpapiere“ bezeichnet. Sobald die Nachricht bekannt wurde, sorgte sie für Aufruhr in der Branche. Den Stimmungsindikatordaten von TrendX zufolge verzeichneten die Stimmungsindikatoren von Lido und Metamask jeweils deutliche Rückgänge. Unter ihnen fiel Lido um 30, von 21 auf den niedrigsten Wert -9; Metamask fiel um mehr als 100, von ursprünglich 33 auf -69, und auch die Stimmung änderte sich von relativ positiv zu sehr negativ.

Der Stimmungsrückgang führte auch zu Schwankungen der Währungspreise. Laut Daten von Coinmarketcap fiel der Preis von Lido am Tag der Bekanntgabe der SEC-Klage von maximal 2,43 $ auf minimal 1,86 $, was einem Rückgang von mehr als 23 % entspricht.

Als Metamask-Wallet mit der höchsten Benutzerpopularität in der Web3-Branche und Lido, das eine wichtige Rolle im ETH Stake & Restake-Sektor spielt, wird diese Klage zwangsläufig einen Schatten auf die Entwicklung seines Projekts und die Entwicklung werfen der gesamten Branche.

ConsenSys vs. SEC: Ein langjähriger Rechtsstreit

Am Donnerstag, dem 25. April US-amerikanischer Zeit, geriet das Blockchain-Technologieunternehmen ConsenSys aufgrund des Versuchs der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC), Ethereum (ETH) zu charakterisieren, in Schwierigkeiten ) als Sicherheit eingereicht. Der Vorfall erregte große Aufmerksamkeit. ConsenSys wies in der Klage darauf hin, dass die SEC versucht habe, ETH als Wertpapier zu regulieren, obwohl ETH nicht über die Eigenschaften eines Wertpapiers verfügt, und die SEC hat zuvor klargestellt, dass ETH kein Wertpapier ist und nicht unter die Merkmale der SEC fällt Gerichtsstand.

Ursprung des Ereignisses
Am 10. April 2024 schickten Mitarbeiter der SEC eine „Welsh Notice“ an ConsenSys, in der sie erklärten, dass sie der Kommission empfehlen würden, Durchsetzungsmaßnahmen gegen ConsenSys einzuleiten, mit der Begründung, dass ConsenSys dadurch gegen bundesstaatliche Wertpapiergesetze verstoßen habe seine MetaMask Swaps- und MetaMask Staking-Produkte. Eine Wells-Mitteilung ist eine formelle Mitteilung der SEC vor der Einreichung einer Durchsetzungsklage, in der eine Person oder Institution, gegen die ermittelt wird, darüber informiert wird, dass die SEC beabsichtigt, Durchsetzungsmaßnahmen gegen die Person oder Institution wegen mutmaßlicher Verstöße gegen Wertpapiergesetze zu empfehlen.

Schwerpunkt der Klage
Die rechtliche Grundlage der SEC besteht darin, dass MetaMask-bezogene Swaps und andere Funktionen den Handel mit nicht registrierten Wertpapieren beinhalten und damit gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen. Die Logik von ConsenSys besteht darin, dass die SEC sich nicht sicher war, ob sie diese Token als Wertpapiere betrachtete, und beschloss daher, eine Klage vor Gericht einzureichen. ConsenSys ist der Ansicht, dass Ethereum nicht als Wertpapier betrachtet werden sollte und dass die Funktionalität von MetaMask nicht den Handel mit Wertpapieren beinhaltet und daher nicht gegen Bundeswertpapiergesetze verstößt. SEC-Strafverfolgungen basieren in der Regel auf den folgenden Aspekten:

Nicht registriertes Wertpapierangebot: Die SEC kann Consensys vorwerfen, bei bestimmten Token-Angeboten die Registrierungsanforderungen der US-Wertpapiergesetze nicht eingehalten zu haben. Nach US-amerikanischem Recht muss jeder Vermögenswert, der als Wertpapier gilt, vor seiner Ausgabe bei der SEC registriert werden oder für bestimmte Ausnahmen in Frage kommen.
Irreführende Anleger: Die SEC kann behaupten, dass Consensys Anleger in die Irre geführt oder bei seinem Token-Angebot keine angemessenen Offenlegungen vorgenommen hat, was dazu geführt hat, dass Anleger die Risiken und die Art der Investition nicht vollständig verstanden haben.

Auswirkungen und Bedenken
Wenn das Gericht entscheidet, dass Ethereum ein Wertpapier ist, müssen beim Verkauf von Ethereum in den Vereinigten Staaten ähnliche Verfahren wie bei Aktien eingehalten werden, was erhebliche Auswirkungen auf Börsen und Institutionen haben wird, die große Mengen an Ethereum halten Nun, wird sich auf die Zulassung des Ethereum ETF auswirken. ConsenSys glaubt, dass die illegale Machtübernahme der SEC über die ETH selbstmörderische Folgen für das Ethereum-Netzwerk und ConsenSys haben wird.

Die strafrechtliche Verfolgung von Consensys durch die SEC könnte weitreichende Auswirkungen haben:

Auswirkungen auf Consensys: Wenn die Vorwürfe der SEC bewiesen werden, drohen Consensys hohe Geldstrafen, Entschädigungen für Anlegerverluste und Auflagen zur Überarbeitung seines Geschäftsmodells. Dies wird erhebliche Auswirkungen auf die Geschäftstätigkeit und den Ruf des Unternehmens haben.
Auswirkungen auf die Kryptoindustrie: Diese Klage könnte zu einem wichtigen Meilenstein für die Branche werden und darauf hinweisen, dass die SEC strengere Vorschriften für Kryptowährungs- und Blockchain-Unternehmen einführen wird. Dies könnte dazu führen, dass andere Unternehmen der Branche die Compliance ihrer Geschäfte erneut prüfen und mehr Unternehmen dazu veranlassen, eine Zusammenarbeit mit der SEC anzustreben, um ähnliche rechtliche Risiken zu vermeiden.
Marktreaktion: Dieses Ereignis kann zu kurzfristiger Volatilität auf dem Kryptowährungsmarkt führen, insbesondere bei Projekten und Token im Zusammenhang mit Consensys. Anleger haben möglicherweise Bedenken hinsichtlich regulatorischer Risiken, die sich auf die Marktstimmung auswirken.

Verschärfung der Widersprüche
In früheren Klagen äußerte ConsenSys Zweifel an der SEC, und die SEC gab am 18. Juni eine zweideutige Erklärung ab: „Ungeachtet unserer Handlungen in dieser Mitteilung oder in jedem anderen Fall stimmen wir weder den Fakten noch der Rechtslage zu.“ Schlussfolgerungen aus dem Brief vom 4. Juni, aber basierend auf den Informationen, die uns bisher vorliegen, beabsichtigen wir nicht, dem Ausschuss zu empfehlen, Durchsetzungsmaßnahmen gegen ConsenSys Software Inc. zu ergreifen. „Diese Position bedeutet jedoch nicht, dass die SEC die Untersuchung einstellt.“ von ConsenSys.

Erklärung des Rechtsberaters
Als Reaktion auf diese Klage erklärte die Rechtsberaterin von ConsenSys, Laura Brookover, dass die gesamte Untersuchung (nicht nur gegen ConsenSys) abgeschlossen sei. In dem Schreiben heißt es, dass keine Anklage gegen ConsenSys erhoben wird. Dies bedeutet jedoch nicht, dass keine Klagen gegen andere Personen eingereicht werden, die Ethereum anbieten oder verkaufen.

Unterschiedliche Ansichten
Es gibt jedoch auch Gegner, die glauben, dass in dem Brief der SEC nicht klar zum Ausdruck gebracht wurde, dass die Untersuchung „abgeschlossen“ sei. Enumma-Gründer David Barrera glaubt beispielsweise, dass dies lediglich bedeutet, dass die SEC andere, die Ethereum anbieten oder verkaufen, nicht strafrechtlich verfolgen wird, aber laut dem Durchsetzungshandbuch der SEC bedeutet der Abschluss der Untersuchung nicht, dass die Untersuchung vollständig abgeschlossen ist.

Auswirkungen auf die Branche
Derzeit scheint die strafrechtliche Verfolgung von ConsenSys durch die SEC eine ausgemachte Sache zu sein, aber Anhänger in der Branche sind eher besorgt darüber, ob sich dies auf die Liquid Staking- und Restating-Teile wie Lido sowie auf die endgültige Genehmigung von auswirken wird der ETH ETF. Laura ist der Ansicht, dass die Untersuchung dieser Aktivitäten durch die SEC in den Rahmen einer anderen unabhängigen Untersuchung fällt und keinen Einfluss auf den Abschluss der Ethereum 2.0-Untersuchung hat.

Zusammenfassung
Obwohl noch keine weiteren Details zu dieser Klage bekannt gegeben wurden, ist es sicher, dass Web3 immer enger mit der realen Welt integriert wird und es für relevante Richtlinien, Vorschriften oder Richtliniengruppen schwierig war, Web3 beizubehalten aus. Darauf sollten wir volles Vertrauen haben.

Der Konflikt zwischen der SEC und ConsenSys spiegelt die rechtlichen und regulatorischen Komplexitäten der Kryptowährungsbranche wider. Da immer mehr Vorschriften und Richtlinien eingeführt werden, wird es eine wichtige Herausforderung für die gesamte Branche sein, ein Gleichgewicht zwischen Innovation und Compliance zu finden. Wir freuen uns auf den endgültigen Ausgang dieses Falles und hoffen, dass er nützliche Lehren für die gesunde Entwicklung der Branche liefern wird.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonMetamask wird von der SEC verklagt, wohin wird Web3 gehen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!