Nach den Luftabwürfen von ZRO und BLAST „entkoppelten“ sich auch das Projektteam und die Maoistische Partei gegenseitig.

Gestern Abend hat Blast Airdrop-Anwendungen offiziell eröffnet. Im jüngsten „Airdrop is dead“-Aufruhr um ZKsync und LayerZero wurden Blast und Gründer Tieshun Pacman wenig überraschend von der Community kritisiert. Es gibt drei Hauptnachteile: Der Prozess des Token-Empfangs ist irritierend. Der Preis des Tokens ist nach seiner Auflistung niedriger als erwartet, und die am Staking teilnehmenden Benutzer müssen auf ein 6-prozentiges warten. Monatlicher linearer Freischaltzeitraum: Bevor Sie den Airdrop erhalten, müssen Sie sich ein Dutzend Minuten langes Video ansehen, in dem er die Token-Wirtschafts- und Entwicklungspläne von Blast ausführlich vorstellt. Darüber hinaus müssen Sie nach dem Ansehen des Videos die mobile App herunterladen und 4 Aufforderungswörter erhalten, um schließlich die Token zu erhalten.

Zweitens ließ Blast den Token vor dem Börsengang von mehreren Analysten bewerten, und selbst die pessimistischeren Bewertungen lagen über 0,03 $. Nach der Einführung des Tokens betrug der FDV von Blast nur etwa 2 Milliarden US-Dollar. Im Vergleich dazu betrug der FDV von L2 wie Arbitrum und Optimism bei der Veröffentlichung fast 10 Milliarden US-Dollar (was in gewissem Maße auch zeigt, dass Privatanleger zahlen Sie nicht mehr für VC-Münzen mit hohem FDV) ).

Im Vergleich zum Token-Preis berichteten jedoch einige Benutzer, die an großen Zusagen teilnahmen, dass ihre Airdrop-Vorteile sehr gering waren. NextGen Venture Christian beispielsweise gab an, mehr als 50 Millionen US-Dollar in Blast eingezahlt, aber nur Airdrops im Wert von 100.000 US-Dollar erhalten zu haben. Christian nannte Blast außerdem wütend ein betrügerisches Projekt und bezeichnete Pacman als „Serienbetrug“. Blast Points „Big Brother“ @beijingduck2023 hat etwa 10 Millionen US-Dollar zugesagt, und mit insgesamt 281,2 Milliarden Punkten und 1,22 Millionen Goldpunkten erhielt er nur 64.000 BLASTs im Wert von mehr als tausend US-Dollar. Darüber hinaus müssen große Benutzer (Top-0,1-%-Adressen, etwa 1.000 Adressen) auch auf einen linearen Entsperrzeitraum von 6 Monaten warten.

Aber objektiv gesehen hat Blast in letzter Zeit deutlich weniger negative Bewertungen in der Community als ZRO und ZK. X-Benutzer @CryptoWoodBro erwähnte, dass 7 % des ersten Airdrops von Blast Pfandpunkte und 7 % Goldpunkte geben werden. Verpfändungspunkte können automatisch durch einfaches Liegen verdient werden, was für Riesenwale mit großen Mitteln geeignet ist, während Goldpunkte das Studium der Regeln jedes Projekts und eine gründliche Teilnahme erfordern, was für Privatanleger mit kleinen Mitteln geeignet ist, die bereit sind, etwas zu investieren die Arbeit. Darüber hinaus erlauben einige Regeln die Verdoppelung/Aufblähung von Punkten. Daher berücksichtigt der Blast-Airdrop im Wesentlichen die Interessen von Privatanlegern und bietet Privatanlegern mit kleinen Kapitalbeträgen die Möglichkeit, mit kleinen Beträgen große Gewinne zu erzielen und „durch“ reich zu werden harte Arbeit."

Die Ära von „kurzfristig, flach und schnell“ ist längst vorbei

Obwohl Blast bei diesem Airdrop keine Hexenkontrolle durchgeführt und ein gewisses Maß an Fairness berücksichtigt hat (insbesondere unter Berücksichtigung einiger Privatanleger), hat es sich leicht ausgedrückt Ein Dämpfer für die Diskussion um „Airdrops sind tot“, aber der punktbasierte Airdrop, den er darstellt, ist immer noch nicht der Weg zurück für das Web3-Projekt.

Blast hatte vor dem Airdrop aufgrund seines punktebasierten Gameplays einen „schlechten Ruf“. Im März wurde dem neuen Punkte-Gameplay, das im Blast-Mainnet veröffentlicht wurde, vorgeworfen, PUA zu sein. Die neuen Regeln erfordern, dass Benutzer ETH-Punkte in das Hauptnetzwerk migrieren und in den Genuss einer zehnfachen Erweiterung kommen. Allerdings müssen Benutzer für die Migration mehr als 50 US-Dollar an Gasgebühren zahlen, was für kleine Privatanleger nach der Migration zu kostspielig ist dass der Expansionskoeffizient das 0- bis 10-fache der Zufallszahl beträgt. Obwohl die Verantwortlichen von Blast den Fehler später korrigierten, wurde er dennoch wegen der undurchsichtigen Punkteberechnungsregeln kritisiert. Zuvor hatte der Beamte auch heimlich eine große Anzahl von Goldpunkten an einige Dapps ausgegeben.

Verwandte Lektüre: „Rattenlager, Großinvestoren nehmen alles, Kurzfristinvestoren werden ihrer Qualifikationen beraubt und „haarige“ Menschen sind in Punkten gefangen“

Punktesystem Als die Community-Diskussion in einer lauten Phase war, jemand Ich sagte einmal, dass das Ende dieser Runde von PUA weitgehend von der Leistung von Blast abhängt. Wenn der Preis von Blast zu viel niedriger ist als erwartet, wird das punktbasierte Airdrop-PUA natürlich „aussterben“. Es gibt auch viele OGs und KOLs, die damit gedroht haben, „in Zukunft nicht mehr an punktbasierten interaktiven Aktivitäten teilzunehmen“.

Aber selbst wenn Blast scheitert, bedeutet das dann den Tod punktbasierter Luftabwürfe?

Obwohl sich die Community schon seit Längerem über das Punktesystem beschwert, ist das Sammeln von Punkten immer noch eine gängige Marketing- und Anreizmethode für aktuelle Web3-Projekte.

Einige bekannte, nicht ausgegebene Währungsprojekte wie:

Scroll hat am 15. Mai die Benutzerpunktstatistikregeln von Scroll Marks veröffentlicht, die hauptsächlich die Überbrückungsdaten und Gasverbrennungsdaten der Benutzer seit der Veröffentlichung des Scroll-Mainnets am 10. Oktober 2023 zählen . Spätere Projekte werden Airdrops auf Basis von Scroll Marks ausgeben.

Linea hat am 17. Mai die erste Phase des Linea Surge-Punkteprogramms (Volt 1) gestartet. Linea Surge wird 6 Monate lang laufen (6 Volts). Es gibt drei Arten: Ökosystempunkte, Empfehlungspunkte sowie Punkte für die frühe Einführung und den historischen Beitrag.

Backpack hat im Februar das Punktesystem für das Kontotransaktionsvolumen eingeführt, und die Punktebewertung wird als wichtige Referenzdaten für zukünftige Luftinvestitionsqualifikationen verwendet Launchpool-Projekte;

Darüber hinaus haben viele Projekte wie KIP Protocol, KiloEx, Swell und Puffer Finance Punkteaktivitäten gestartet. Werden nicht punktebasierte Anreizprojekte besser sein? gar nicht. Die Situation für Privatanleger wird immer schwieriger. Ohne ein Punktesystem wird es für Benutzer schwierig sein, sich von der Rolle als Node zu lösen, indem sie zur Erledigung von Aufgaben auf Plattformen von Drittanbietern gehen, Odyssey durchführen, sich zur Bereitstellung von LP verpflichten und NFTs kaufen kein tatsächlicher Wert usw.

Auch wenn die Airdrops der Projektseite extrem kompliziert geworden sind, bedeutet dies nicht, dass die Lumao-Party wegen ein oder zwei Rückschlägen zu Ende ist. Es gibt immer noch eine große Anzahl von Adressen, die an diesen unveröffentlichten Projekten interagieren. Es ist nur so, dass die Ära des „kurzfristigen, reibungslosen und schnellen“ vorerst zu Ende ist, das heißt, die Ära der kostenlosen und kostengünstigen Beschaffung von Airdrops ist vollständig vorbei. Dies bedeutet, dass die „Airdrop-Industrialisierung“ offiziell in eine reife Phase eingetreten ist und Benutzer zu „Web3-Produkttestern“ mit bestimmtem Kapital und Fachwissen geworden sind und um die Tiefe der Teilnahme konkurrieren.
Der Airdrop ist nicht tot, warum sind sich die Projektseite und die Maoistische Partei nicht einig? Die Projektseite kann nie alle zufriedenstellen, aber warum scheint die negative Stimmung, die durch den diesjährigen Airdrop hervorgerufen wurde, besonders ausgeprägt zu sein?
Der wichtigste Grund für diese Situation ist der Abschwung im Gesamtmarkt. Obwohl der Preis von BTC und einigen Altcoins in dieser Runde aufgrund des BTC-ETF gestiegen ist, sind tatsächlich nicht viele neue Mittel in den Kryptomarkt geflossen. Bei einigen handelt es sich lediglich um Rotationen zwischen neuen Konzeptabschnitten. Nachdem sie wiederholt von „Value Coins“ mit hohen Bewertungen und geringer Auflage geschlagen wurden, waren Privatanleger schließlich völlig desillusioniert von ihnen und entschieden sich, nicht mit FOMO zu zahlen. Die bestehenden Fonds von VCs, Projektparteien, Börsen und Privatanlegern konkurrierten. Die meisten Projekte gingen nach dem Airdrop stark zurück und gaben Münzen aus, weil nicht viele Leute das Problem lösten. Darüber hinaus wird es schwierig sein, neue Nutzer zu gewinnen, nachdem die „Wertwährung“ ihre wohlstandsbildende Wirkung verloren hat.
Zweitens sind Airdrops sowohl für Projektparteien als auch für Nutzer kein gutes Geschäft mehr. Die Industrialisierung von Luftabwürfen hat eine irreparable kognitive Kluft zwischen Projektparteien und Nutzern geschaffen.
Der beste Airdrop der Geschichte ist Uniswap, das kann niemand widerlegen. Aber niemand kann das Airdrop-Fest nachahmen, das nur den Pionieren vorbehalten ist. Das sogenannte Gute besteht aus drei Faktoren, die jetzt nicht mehr zu erreichen sind: Benutzer haben keine hohen Airdrop-Erwartungen an das Projekt, die Interaktionsschwelle ist extrem niedrig und der Airdrop-Wert ist hoch.
Der durch Airdrops hervorgerufene „Wohlstandsbildungseffekt“ hat zur Industrialisierung von Airdrops geführt und die kognitive Kluft zwischen Projektparteien und Nutzern allmählich vergrößert.
Für Projektparteien sind Airdrops ein Zeichen dafür, dass das Produkt zum Markt passt. Die meisten Projektparteien glauben, dass ihre Produkte die bestehenden Anforderungen des Marktes erfüllen können (aber wie viele Web3-Projekte haben echte Nutzungsszenarien und Kernwerte?). der tatsächlichen Situation. Nutzen Sie Benutzerbelohnungen. Diese Denkweise führt direkt zur Arroganz der Projektseite, wie LayerZero-Gründer Bryan als Antwort auf „Pflichtspenden“ sagte: „Wenn Sie nicht spenden möchten, beantragen Sie keine Token. Das ist nichts, was Sie besitzen.“ , aber von anderen bereitgestellt.“ „Etwas“, auf Projektseite ist der Token-Airdrop zu einer „Wohltätigkeitsorganisation“ für Benutzer geworden.
Für Benutzer besteht das Ergebnis der Airdrop-Industrialisierung darin, dass sie erwarten, dass jedes Projekt standardmäßig aus der Luft abgeworfen wird, und dass sie als „Arbeiter“ und „Bauer“ teilnehmen und Technologie, Zeit und Kosten bezahlen, um den ökologischen Bau zu unterstützen und die Projektleistung zu steigern Rentabilität und Bewertung verhelfen ihm zu mehr Finanzierung und verdienen entsprechende Belohnungen.
Den Ergebnissen nach zu urteilen bedeutet für die Projektseite, dass der Airdrop-Schwellenwert niedrig angesetzt ist, dass er „geringwertige“ Benutzer anzieht und das Risiko eines Verkaufs nach der Veröffentlichung des Tokens besteht. Kurzfristige und geringwertige Benutzer werden nach Erhalt des Airdrops für Benutzer (insbesondere Privatanleger) schnell Geld abheben und Liquidität an die nächste „Farm“ übertragen, selbst wenn der Geldbetrag gering ist, zahlen sie tatsächlich während des Interaktionsprozesses Aufgrund der Kosten und in der Regel aufgrund der undurchsichtigen Airdrop-Regeln der Projektseite besteht häufig die Gefahr eines Gegenangriffs.
Was Uniswap-Gründer Hayden Adams befürwortet, kann eine Kultur schaffen, die Early Adopters belohnt, eine gerechtere und breitere Werteverteilung und eine einfachere Self-Service-Einführung, damit die Öffentlichkeit bereit ist, neue Dinge auszuprobieren, und „Perfektion“ wie frühe Liquidität erreichen kann und frühe Preisfindung. „Airdrop“ darf und kann nur einmal realisiert werden. Web3 ist schließlich nie eine Utopie.
Airdrops müssen neu definiert werden. In der jüngsten Diskussion um LayerZero-Airdrops hat er darauf hingewiesen, dass „Airdrops keine Belohnungen, kein Treueprogramm und kein Mittel zum Wachstum sind.“ ist einfach. Wenn man fragt, was man davon bekommen kann, ist es kein Geschenk mehr, verliert seine Bedeutung und wird der ursprünglichen Aufrichtigkeit nicht mehr gerecht Lufttropfen.
Er erwähnte, dass wir eine klare Definition von Airdrops brauchen. Airdrops sind Airdrops, Anreize sind Anreize, Belohnungen sind Belohnungen und Wachstum ist Wachstum. All diese Begriffsverwirrung führt zu den Problemen, die heute bei Luftabwürfen bestehen.
Tatsächlich stimme ich seinem späteren Standpunkt zu. Eine klare Definition ist tatsächlich förderlicher für die Lösung unserer oben genannten Probleme und die Überbrückung der kognitiven Kluft zwischen Projektparteien und Benutzern. Vielleicht sollte das Projektteam das Geld, das für das Benutzerwachstum ausgegeben wird, als Geschenk vom Airdrop-Budget trennen.

1. Crypto KOL Cobie spricht über „Airdrop ist tot“

• Die aktuelle Situation von Airdrop kann die Bedürfnisse der Benutzer nicht erfüllen
• Kleine Fehler können sich negativ auf die Reputation von Airdrop auswirken
• Projekte sollten andere Listungsmethoden ausprobieren, z. B. keine Airdrops ausgeben

2. He Yi, Mitbegründer von Binance:

   • Der Kampf zwischen Lumao Studio und dem L2-Projekt hat sich zu einer Farce entwickelt
   • Die Lumao-Ära könnte vorbei sein
   • Strategien wie ICO, IEO, Nistpuppen und Lumao sind für den heutigen Markt nicht geeignet

3. Ära der Airdrop-Industrialisierung:

   • Definieren Sie Airdrops neu und formulieren Sie neue Regeln

4. Obwohl es keine perfekte Airdrop- oder Anreizmethode gibt, sollten Projektparteien die Benutzerbedürfnisse in den Vordergrund stellen: Fairness

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonNach den Luftabwürfen von ZRO und BLAST „entkoppelten“ sich auch das Projektteam und die Maoistische Partei gegenseitig.. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!