Die SEC-Untersuchung zu ETF 2.0 ist gerade abgeschlossen, aber Anwälte streiten sich

Autor: jk, Odaily Planet Daily Am 18. Juni gab die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) bekannt, dass sie ihre Untersuchung zu Ethereum 2.0 beendet habe und keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen Consensys ergreifen werde. Dies ist zweifellos ein schrittweiser Sieg für Ethereum-Entwickler, Technologieanbieter und das Ethereum-Ökosystem. Seit der Diskussion zu diesem Thema ist eine Woche vergangen, und viele relevante Personen im Rechtsbereich haben ausführliche Rechtsgutachten zu diesem Thema verfasst. Über die Auslegung dieser Entscheidung gibt es jedoch unterschiedliche Meinungen. Einige Anwälte glauben, dass das Ende dieser Untersuchung bedeutet, dass alle Themen im Zusammenhang mit Ethereum als Wertpapier (mit Ausnahme des Einsatzes) in Zukunft nicht mehr untersucht werden, während andere Anwälte glauben, dass es sich lediglich um einen vorübergehenden „Waffenstillstand“ gegen Consensys handelt. In diesem Artikel werden die Reaktionen verschiedener Parteien, insbesondere die unterschiedlichen Ansichten der Rechtsgemeinschaft zu diesem Vorfall, zusammengefasst. Vorläufige Zusammenfassung: Am 18. Juni veröffentlichte die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) eine Mitteilung über den Abschluss ihrer Untersuchung zu Consensys. Der Grund für diese Untersuchung liegt im vorherigen Fall, in dem Consensys die SEC vor Gericht verklagt hat (wenn Sie weitere Einzelheiten erfahren möchten, können Sie sich auf „ConsenSys hat die SEC verklagt, was sich auf das Ergebnis der Genehmigung des Ethereum ETF auswirken könnte“ beziehen). ). Obwohl der Wortlaut dieser Mitteilung etwas unangemessen ist, zögerte er, brachte aber dennoch zum Ausdruck, dass er Inhalte im Zusammenhang mit Ethereum 2.0 untersuchen würde. Darunter verwendete die SEC selbst einige mehrdeutige Sätze: „Obwohl wir mit den im Schreiben vom 4 Ich beabsichtige nicht, der Kommission Durchsetzungsmaßnahmen gegen Ihren Mandanten, Consensys Software Inc., zu empfehlen“, jedoch „sollte diese Benachrichtigung nicht als Entlastung der Partei oder letztendlich als Ergebnis der (abgeschlossenen) Untersuchung des Personals angesehen werden.“ Irgendein Hinweis auf Maßnahmen.“

Originaltext der Mitteilung der US SEC. Quelle: SEC
Am Tag, an dem sich dieser Vorfall ereignete, veröffentlichte Consensys sofort einen Artikel, in dem dieser Vorfall als großer Sieg bezeichnet wurde. In dem Artikel heißt es: „Am 7. Juni haben wir einen Brief an die SEC geschickt und sie gebeten, zu bestätigen, dass die Genehmigung eines Ethereum-ETF im Mai (basierend auf der Tatsache, dass Ethereum ein Rohstoff ist) bedeutet, dass die Agentur ihre Ethereum 2.0-Untersuchung heute beenden wird.“ Die SEC-Durchsetzungsabteilung hat uns mitgeteilt, dass sie ihre Untersuchung zu Ethereum 2.0 abschließt und keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen Consensys ergreifen wird.“ Consensys bestand außerdem darauf, dass die SEC ihre prinzipienlosen und undurchsichtigen Durchsetzungsvorschriften aufgeben und stattdessen für die Branche arbeiten muss, die dringend benötigt wird Klarheit.
Was hat der Anwalt gesagt? Die Anwälte von Consensys stehen im Einklang mit dem Unternehmen. Laura Brookover, Senior Counsel und Leiterin für Rechtsstreitigkeiten und Ermittlungen bei Consensys, äußerte ihre Ansichten auf der Plattform Twitter. Sie gab bekannt, dass die gesamte Untersuchung (nicht nur gegen Consensys) eingestellt wurde. In dem Schreiben heißt es, dass gegen Consensys keine Anklage erhoben wird, der Abschluss der Untersuchung bedeutet jedoch, dass gegen niemanden Anklage erhoben wird. Es deckt das gesamte Ethereum ab, sodass gegen jeden ermittelt wird, der Code beigesteuert oder ETH gekauft oder verkauft hat. Jetzt ist die gesamte Untersuchung abgeschlossen, nicht nur für Consensys, sondern für alle.
Sie zitierte auch das Durchsetzungshandbuch der SEC: „Eine Untersuchung, die zu Durchsetzungsmaßnahmen geführt hat, kann erst abgeschlossen werden, nachdem alle Durchsetzungsmaßnahmen abgeschlossen sind.“ Das Ende dieser Untersuchung bedeutet daher, dass gegen niemanden Durchsetzungsmaßnahmen eingeleitet wurden.
Zweitens ist es sehr wichtig, dass Laura Brookover und Sam Enzer, Partner von Cahill Gordon & Reindel, an einem Interview mit dem Podcast-Medium Unchained teilnahmen. Die beiden teilten viele Inhalte, die nicht auf der Twitter-Plattform erwähnt wurden. Sie glauben, dass der Brief ein gewisses Maß an Meinungsverschiedenheit innerhalb der SEC widerspiegelt:
„Es zeigt, dass die Durchsetzungsbeamten Gensler davon überzeugt haben, dass sie, wenn sie eine Durchsetzungsklage mit der Behauptung einreichen, dass fusioniertes Ethereum (ETH) als Sicherheit angeboten oder verkauft wurde, sie“ Ich glaube, dass Gary Gensler in seinem Herzen daran glaubt, dass ETH ein Wertpapier ist, oder dass ETH aufgrund des Stake-Mechanismus, den die Leute hinterlegen, als Sicherheit angeboten und verkauft wird, oder? belohnt. In seinen Augen ist es eine Sicherheit, oder er hätte sehr gerne die Macht, es zu regulieren, aber ich glaube, seine Mitarbeiter haben ihm gesagt, dass wir den Fall verlieren würden.“
Aber. Diese Aussage hat auch Anklang gefunden Es gibt viele Zweifel, insbesondere wenn der ETF noch nicht abgewickelt ist und andere Börsen und Kryptoinstitute immer noch in Klagen wegen Ethereum verwickelt sind. Enumma-Gründer David Barrera gab bekannt, dass in dem Brief der SEC in keinem Teil des Briefs gesagt wurde, dass die Untersuchung „abgeschlossen“ sei. Diese Entscheidung bedeutet lediglich, dass die SEC andere, die Ethereum anbieten oder verkaufen, nicht strafrechtlich verfolgen wird. Laut dem Durchsetzungshandbuch der SEC bedeutet jedoch die bloße Tatsache, dass die Mitarbeiter eine Untersuchung abgeschlossen und beschlossen haben, eine Partei nicht strafrechtlich zu verfolgen, nicht, dass die Untersuchung „beendet“ ist. Dies bedeutet auch nicht, dass keine Klagen gegen andere Parteien erhoben werden. Mit anderen Worten: Uniswap oder andere Institutionen können aufgrund von Ethereum immer noch in Rechtsstreitigkeiten verwickelt sein.
David ging noch weiter und sagte, dass die Formulierung „Wir stimmen nicht mit … Ihren Sachbehauptungen und rechtlichen Schlussfolgerungen überein“ in solchen Briefen nicht üblich oder standardisiert sei, was darauf hindeutet, dass eine Untersuchung nicht fortgesetzt wird. Mit anderen Worten: Die SEC hat diesen Satz nur im Fall gegen Consensys erwähnt, was nicht unbedingt bedeutet, dass sie die Klage in Zukunft vollständig aufgeben wird.
Sam meinte im Podcast auch: „Die SEC verfügt über einen Ermessensspielraum bei der Schließung eines Ermittlungsschreibens, nicht wahr? Es liegt im Ermessen der Strafverfolgungsbehörden, wenn sie einen Fall ablehnen Das Vorgehen war legal oder gesetzeskonform. Es könnte sein, dass die SEC in diesem Jahr nicht über die nötigen Ressourcen verfügt oder dass sie sich mit anderen wichtigeren Dingen befassen muss ... aber sie ist nicht verpflichtet, umzukehren „Gleichzeitig brachte Laura zum Ausdruck, dass der Abschluss der Untersuchung durch die SEC nichts mit
Liquid Staking
und Re-Staking“ zu tun hat, das ist etwas ganz anderes: „Die SEC Tatsächliche Untersuchung dieser Aktivitäten Das Obige gehört zu einem anderen unabhängigen Untersuchungsbereich und ist nicht Teil der Ethereum 2.0-Untersuchung. Daher gibt das Ende der Ethereum 2.0-Untersuchung nicht wirklich Aufschluss über die Ansichten der SEC zu Liquid Staking, Heavy Staking Services und Collective Staking Werden die endgültige Genehmigung und andere Rechtsstreitigkeiten betroffen sein? Es ist vorerst unwahrscheinlich, dass die ETF-Zulassung beeinträchtigt wird. Coindesk berichtete, dass SEC-Vorsitzender Gary Gensler den Senatoren bei einer Haushaltsanhörung am 13. mitgeteilt habe, dass die endgültige Genehmigung des Ethereum ETF diesen Sommer abgeschlossen sein werde. In einer Anhörung zur Haushaltsverteidigung vor einem Unterausschuss des Haushaltsausschusses des Senats sagte Gensler, dass der Prozess nach der ersten Genehmigung einer Gruppe von ETFs „reibungslos funktionierte“. Die Agentur hatte den vorläufigen Antrag zuvor genehmigt, aber er sagte, die endgültigen Registrierungsanforderungen – nämlich die Einreichung des Formulars S-1 – würden nun auf „Personalebene“ gehandhabt.
Was andere Klagen betrifft, gibt es aufgrund des langsamen Fortschritts der meisten Rechtsfälle noch keine Aktualisierung. Auch Odaily wird die Berichte weiterhin verfolgen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDie SEC-Untersuchung zu ETF 2.0 ist gerade abgeschlossen, aber Anwälte streiten sich. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!