Grab der Großinvestoren, Evangelium der Kleinanleger, wurde Blast inmitten der Kritik populär?

Seit diesem Jahr können die Airdrops mehrerer Großprojekte wie STRK, ZK und ZRO als „schwer zu beschreiben“ bezeichnet werden. Die Rattenlagerkrise und die groß angelegten Hexensäuberungsaktivitäten haben Privatanlegern und Studios sowie The Blast unglücklich gemacht Airdrop ist zum nächsten geworden. Synonym für „Der Große kommt“.

Gestern hat Blast offiziell Airdrop-Anwendungen eröffnet und seine Token-Wirtschaftlichkeit bekannt gegeben. Das Gesamtangebot an BLAST beträgt 100 Milliarden, 50 % werden per Airdrop an die Community verteilt, wovon der Airdrop der ersten Phase 17 % des Gesamtangebots ausmacht.

Gute Nachrichten für Privatanleger und Studios

Anders als bei den vorherigen Airdrops handelt es sich bei der Suche nach dem Schlüsselwort „Blast“ auf Twitter größtenteils um Lob.

In der ersten Phase des Blast-Airdrops können Blast-Point-Inhabern 7 Milliarden BLAST, Gold-Point-Inhabern 7 Milliarden BLAST und der Blur Foundation 3 Milliarden BLAST zugeteilt werden. Das Wichtigste ist, dass der Blast-Airdrop die Hexe nicht überprüft. Nach der Taufe von LayerZero ist Blast zweifellos großzügig gegenüber dem Studio.

Darüber hinaus können laut Community-Feedback diejenigen, die es ernster meinen oder darauf bestehen, Dapp-Aufgaben zu erledigen, im Grunde genommen mindestens ein paar tausend Goldpunkte bekommen, und die Kosten betragen weniger als ein Ethereum, was bedeutet, dass auch wenn es klein ist -Kosteninvestition, die Rendite wird am schlechtesten sein. Sie kann auch verdoppelt werden. Daher mangelt es auf Twitter nicht an Stimmen, die sich positiv über BLAST äußern und glauben, dass die Währung unterbewertet sei.

Allerdings scheint das Ende von Blur nicht gut zu verlaufen. Obwohl Blur umgehend die Einführung seines Prämien- und Treueprogramms für das vierte Quartal ankündigte, steht das Unternehmen immer noch unter Verkaufsdruck hinsichtlich der Einlösung.

Laut On-Chain-Datenanalyst Ember Monitoring haben zwei BLUR-Stake-Wale 12,52 Millionen BLUR (ca. 2,71 Millionen US-Dollar) bzw. 8,39 Millionen BLUR (ca. 2,71 Millionen US-Dollar) eingelöst, nachdem sie den BLAST-Airdrop (teilweise freigeschaltet) (1,79 Millionen US-Dollar) erhalten hatten. und an die Handels-CEX übertragen. Auch BLUR erlebte innerhalb kurzer Zeit einen Absturz und der Währungspreis fiel stark. Darüber hinaus gab es beim Erhalt des Airdrops eine Ausnahme im Blur-Saison-3-Airdrop-Empfangsvertrag. Einige Benutzer wurden aufgefordert, mehr als 1.000 US-Dollar an Benzin zu zahlen, wenn sie den Airdrop erhielten.

Aber der Airdrop von BLAST hat zweifellos kleine Privatanleger und Studios glücklich gemacht. Sie nannten BLAST-Gründer Pacman jedoch ein „Genie“. Mitten im Lärm wurde Blasts Chef in den Rücken erstochen.

PUA ist immer noch im Gange und große Nutzer werden in den Rücken fallen

In der Airdrop-Ankündigung betonte Blast ausdrücklich, dass die Airdrops für große Nutzer linear übertragen werden, d Wallets) werden einen Teil der Airdrops linear innerhalb von 6 Monaten übertragen. Basierend auf der ersten Aktivitätsphase unterliegt die Unverfallbarkeit monatlichen Punkteschwellen.

Mit anderen Worten, es blockiert nicht nur die Position, sondern erfordert auch, dass Benutzer 6 Monate lang verkleidet weiter interagieren. Darüber hinaus gab es zuvor keine Warnung vor der linearen Entsperrung. Sie müssen wissen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass diese BLAST-Token in einem halben Jahr auf Null zurückkehren, nicht bei Null liegt. Dies kann als „plötzliche Katastrophe“ bezeichnet werden. für Großinvestoren.

Derzeit hat der erste Benutzer @beijingduck2023 laut der offiziellen Blast-Website insgesamt etwa 281,2 Milliarden Punkte und 1,22 Millionen Goldpunkte. Ihm zufolge erhielt er 64.000 BLAST, was beim aktuellen Preis von 0,026 US-Dollar nur 1.664 US-Dollar wert ist.

Den Twitter-Aktivitäten nach zu urteilen, scheint @beijingduck2023 ein neuer Account zu sein, der für Blast-Punkte erstellt wurde. Er selbst hat nicht allzu viele Ansichten zu Blast geäußert, während andere große Spieler, die BLAST erhalten haben, weniger ruhig wirken.

Christian, der Mitbegründer des Kryptofonds NDV, sagte, dass er mehr als 50 Millionen US-Dollar auf Blast eingezahlt und 20.912.000 BLASTs im Wert von etwa 540.000 US-Dollar erhalten habe. Aufgrund der linearen Freischaltung kann er jedoch nur einen Airdrop erhalten 100.000 US-Dollar. Christian bezeichnete Blast als Betrug und bezeichnete seinen Gründer Pacman als „Serien-Teppichunternehmer“.

Nachdem Christian den Vertrauensbruch durch die Explosion zutiefst gespürt hatte, entschied er sich, Pacman zu blockieren und veröffentlichte einen langen Artikel, in dem er dem „Genie“ Pacman die „sieben Todsünden“ vorwarf.

Christian glaubt, dass Blast die Gelegenheit verpasst hat, Münzen zum besten Zeitpunkt auszugeben. Der Markt im März ist gut und die Zeit ist knapp. Wenn die Währung gleichzeitig mit dem Hauptnetzwerk ausgegeben wird, werden alle Teilnehmer stark profitieren und selbst große Anleger werden die Sperre bereitwillig akzeptieren. Allerdings zog sich das Projekt über mehr als drei Monate hin, was dazu führte, dass die Marktkapitalisierungserwartungen sanken und OKX und BN ihre Unterstützung zurückzogen.

Darüber hinaus ist mangelnde Technologie das Hauptproblem der Explosion. Aufgrund des Mangels an technischer Akkumulation und des verzögerten Infrastrukturaufbaus scheint das Ertragsmodell zwar gut zu sein, aber selbst bei den Grundbedürfnissen von Cross-Chain-Brücken ist die Erfahrung dürftig. Die Börse kann Münzen nicht direkt abheben, und es ist für Privatanleger schwierig, einzusteigen . Darüber hinaus hat das Blast-Projektteam die PUA-Benutzer von März bis Mai und dann von Mai bis Ende Juni weiter betreut. Nun haben große Benutzer festgestellt, dass sie weitere sechs Monate lang PUA-geschützt sein werden.

Christian hat auch eine Meinung zum Thema Liquidität. Er glaubt, dass die Projektparteien kein tiefes Verständnis für Liquidität haben, wahrscheinlich weil sie keine Erfahrung mit traditionellem Defi haben und keine großen Player sind. Er betonte, dass Großinvestoren die Gruppe sind, die im Währungskreis nicht beleidigt werden kann. Obwohl sie zahlenmäßig klein sind, unterstützen sie die On-Chain-Ökologie und die Währungspreise. Große Haushalte sind der Schlüssel zur Stützung der Währungspreise und der ökologischen Liquidität. Obwohl die Wechselkursdaten durch Fälschung bekämpft werden können, werden die tatsächlichen Fundamentaldaten immer noch von den 20 % der großen Haushalte unterstützt.

Obwohl die Verteilung von Gold relativ dezentral erfolgt, glaubt Christian, dass sie immer noch von kleinen Interessengruppen kontrolliert wird. Obwohl er bei einigen dieser Projekte auch als Investor tätig ist, führt diese Bindung dazu, dass die Qualität ökologischer Projekte auf lange Sicht nicht mit einer organischen Entwicklung vergleichbar sei.

Abschließend wies Christian aus persönlicher Sicht darauf hin, dass Pacman kein Verantwortungsbewusstsein habe. Er erwähnte, dass das Explosionsprojektteam einen Termin mit ihm vereinbart hatte, um ein Feedback einzuholen, aber zum vereinbarten Zeitpunkt nicht erschienen sei Es war ein Uhr morgens inländischer Zeit und er wartete eine Stunde, nachdem ich eine Nachricht gesendet hatte, gab es keine Entschuldigung.

Vis hat zunächst über 10.000 Ethereum in Blast eingezahlt, aber als er sich an seine spätere Teilnahme an Blast erinnerte, sagte er, dass aufgrund seines frühen Ausstiegs aus dem PUA-Spiel die Erträge aus seiner frühen dreimonatigen Teilnahme direkt Null waren.

Nicht nur das, sondern auch @GCsheng, der Top-Bieter von Blur, sagte auch, dass die Regeln für den Erhalt von Blast in der Warteschlange stehen und diejenigen mit weniger Münzen nach vorne springen, sodass die Warteschlange immer länger wird . Die Landwirte von Blur können jeweils nur bis zu 1 Million abheben.

Huang Licheng übernimmt, wird Blast den schwarz-roten Weg gehen?

Derzeit haben die beiden großen Handelsplattformen Binance und OKX BLAST nicht gestartet. Außer Coinbase haben nur Bybit, Bitget, Upbit, Bithumb und WOO X den Start von BLAST angekündigt. Nach Angaben von Coincko liegt der Preis der BLAST-Währung zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels bei 0,025 US-Dollar, was einem Anstieg von 2,4 % innerhalb von 24 Stunden entspricht.

Anhand der Währungspreisentwicklung zu urteilen, ist noch unbekannt, ob Blast dem „Tod bei der Ausgabe von Währungen“ entkommen kann, aber sein Schicksal ist noch unbekannt. Aber wie Christian sagte, sind Großinvestoren die Gruppe, die im Währungskreis nicht beleidigt werden kann. Obwohl sie zahlenmäßig klein sind, unterstützen sie die On-Chain-Ökologie und die Währungspreise. Heutzutage hat der Airdrop von Blast Großinvestoren wirklich verärgert, und seine Entwicklung nach dem Verlust der Unterstützung von Großinvestoren ist noch schwieriger zu fassen.

Laut On-Chain-Datenanalyst Ember hat Blast 220 Millionen BLAST an 6 Market Maker für das Market Making vergeben, davon wurden 80 Millionen Wintermute zugewiesen; 30 Millionen wurden GSR Markets zugewiesen 20 Millionen an Auros Global; 20 Millionen an Amber.

Aber wie heißt es so schön: Je stärker du schimpfst, desto höher wird dein Traffic sein. Schwarz und Rot sind auch Rot. Blast hat sich hierzu derzeit nicht geäußert und auch aufgrund dieses Interessenkonflikts sind viele Menschen bereit, weiterhin in BLAST zu investieren. Laut Nansen-Daten hat die Adresse von Huang Licheng BLAST im Gesamtwert von 5,37 Millionen US-Dollar gekauft und steht damit an erster Stelle der On-Chain-Kaufliste.

Nach Angaben der Kette kauft Huang Lichengs Adresse seit gestern Abend weiterhin schubweise BLAST und stellt Liquidität für BLAST auf dem Blast-Öko-DEX-Protokoll Thruster bereit. Zum Zeitpunkt der Drucklegung kauft es immer noch BLAST.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonGrab der Großinvestoren, Evangelium der Kleinanleger, wurde Blast inmitten der Kritik populär?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!