Im Juni letzten Jahres verabschiedete der koreanische Kongress das „Virtual Asset User Protection Act“ und führte ein Überwachungssystem für virtuelle Vermögenswerte ein. Und am 11. Dezember letzten Jahres schlug die Financial Supervisory Commission (FSC) Südkoreas detaillierte Regeln auf der Grundlage des Gesetzes vor, die am 19. Juli dieses Jahres in Kraft treten sollen. Um die Einhaltung des bevorstehenden Gesetzes zum Schutz der Nutzer virtueller Vermögenswerte sicherzustellen, planen die südkoreanischen Finanzbehörden nun eine Neubewertung von etwa 600 an inländischen Börsen gehandelten Kryptowährungen . Auflistungsstatus. Token, die die Standards nicht erfüllen, werden als Warn-Trading-Token ausgewiesen und dann von der Liste genommen. Die 29 Börsen für virtuelle Vermögenswerte, die den Finanzbehörden Bericht erstattet haben, darunter Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit und Gopax, müssen vorläufigen Prüfungen unterzogen werden, um festzustellen, ob die Auflistung aller Token beibehalten werden soll. Ein Beamter der Finanzbehörde sagte: „Wir werden den Börsen für virtuelle Vermögenswerte erlauben, zu prüfen, ob die Liste der Projekte für virtuelle Vermögenswerte, die seit sechs Monaten gehandelt werden, beibehalten werden soll.“ Danach werden alle drei Monate Wartungsüberprüfungen durchgeführt. Bei Projekten mit virtuellen Vermögenswerten, die die Standards für die Aufrechterhaltung der Notierung nicht erfüllen, ist eine Aussetzung der Notierung unvermeidlich. Südkoreas Cryptocurrency Listing Standards berichteten, dass das südkoreanische Prüf- und Entscheidungsgremium für die Auflistung virtueller Vermögenswerte voraussichtlich die folgenden neun Aspekte prüfen wird:
Zuverlässigkeit des ausstellenden Unternehmens Benutzerschutzmaßnahmen Technologie und Sicherheit Einhaltung von Gesetzen und Vorschriften Die Fähigkeit und die soziale Bonität von mit der Emission, dem Betrieb und der Entwicklung verbundenen Unternehmen Offenlegung wichtiger Informationen: Fordern Sie Emittenten auf, wichtige Informationen im Zusammenhang mit virtuellen Vermögenswerten offenzulegen, einschließlich der bisherigen Betriebsgeschichte und der Möglichkeit, dass Inhaber virtueller Vermögenswerte an der Entscheidungsfindung beteiligt werden und betriebliche Transparenz, Gesamtausgabe und Umlauf, Angemessenheit der Zuteilung virtueller Vermögenswerte usw.
Möglichkeit eines Interessenkonflikts und Lösungsmaßnahmen: Möglichkeit eines Interessenkonflikts mit Inhabern virtueller Vermögenswerte, Möglichkeit eines Interessenkonflikts zwischen Börsen und Benutzern und ob es Lösungsmaßnahmen gibt.
Sicherheit von Hauptbüchern und virtuellen Vermögenswerten und Prüfung, ob Zentralisierungsrisiken bestehen Normaler Handel in geeigneten ausländischen Märkten seit mehr als zwei Jahren: Zum Beispiel in den Vereinigten Staaten, im Vereinigten Königreich, in Frankreich, Deutschland, Japan, Hongkong, Singapur, Indien und Australien usw. In Märkten mit gut etablierten Regulierungssystemen können die Überprüfungsanforderungen für virtuelle Vermögenswerte, die seit mehr als zwei Jahren normal gehandelt werden, gelockert werden. Dies liegt daran, dass es für einige von Decentralized Autonomous Organizations (DAO) ausgegebene virtuelle Vermögenswerte schwierig sein kann, die oben genannten Anforderungen zu erfüllen, da es keinen eindeutigen Emittenten gibt. Daher wurde eine alternative Überprüfungsmethode eingeführt. FSC-Erklärung: Token werden nicht direkt überprüft. Nachdem die Nachricht gestern veröffentlicht wurde, kursierte in den koreanischen sozialen Medien eine Liste von „Projekten, die dekotiert werden könnten“, in der 16 Altcoins erwähnt wurden. Davon betroffen fielen die Preise von etwa der Hälfte der Kryptowährungen auf dem koreanischen Won-Markt von Upbit stark um 10 bis 20 %. In dem Bericht wurde klargestellt, dass es sich bei diesen Inhalten um zusätzliche Informationen handelte, die dem Kongress bei der Verabschiedung des Gesetzes über virtuelle Vermögenswerte vorgelegt wurden. Damals bat der Kongress den FSC um Unterstützung bei der Formulierung einheitlicher Börsennotierungsstandards. FSC betont: Wir inspizieren Betreiber virtueller Vermögenswerte, anstatt einzelne Projekte direkt zu prüfen. Wir wurden gebeten, an der Entwicklung der detaillierten Regeln mitzuwirken, aber die endgültige Veröffentlichung wird von der Börse und der Korean Digital Asset Exchange Association (DAXA) erfolgen. Die Möglichkeit eines groß angelegten Delistings ist gering. Die Börse erklärte, dass dieser groß angelegte Einbruch auf die Überinterpretation des kommenden Gesetzes durch die Anleger zurückzuführen sei, und prognostizierte, dass die Möglichkeit eines groß angelegten Delistings tatsächlich äußerst gering sei. Ein Börsenbeamter sagte, dass die detaillierten Regeln für die Notierung noch nicht veröffentlicht wurden und daher nicht vollständig bestätigt werden können. Sie betonte, dass es sich bei dieser Aufrechterhaltung der Listungsprüfung nicht um ein neues Verhalten, sondern um eine Routinearbeit handele, die schon immer durchgeführt werde und keineswegs plötzlich käme. Er sagte auch: Die Möglichkeit eines groß angelegten Delistings und anderer Situationen, die den Verbrauchern schaden würden, ist sehr gering. Was die kürzlich verbreitete Liste erwarteter Delisting-Projekte betrifft, wies er darauf hin, dass solche Listen in der Vergangenheit viele Male in relevanten Communities verbreitet worden seien und sich hauptsächlich auf „Kimchicoin“ mit konzentriertem inländischen Handelsvolumen konzentrierten, die meisten davon jedoch unbegründet seien.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSüdkorea könnte Altcoins in großem Umfang entfernen und damit einen Einbruch auslösen! FSC stellt klar: Es prüft Token nicht direkt. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
