LayerZero Airdrop: Das Proof-of-Donation-Modell und seine Auswirkungen auf die Airdrop-Meta

Das Airdrop-Meta hat sich so stark entwickelt, dass es nicht darum geht, wer welches Protokoll verwendet oder es testet, sondern vielmehr darum, dass bestimmte Personen den möglichen Airdrop aus demselben farmen.

Der Airdrop von LayerZero war einer der am meisten erwarteten Angesichts des Hype um das Cross-Chain-Interoperabilitätsprotokoll und der großen Anzahl von Benutzern, die in irgendeiner Weise damit interagiert haben, ist dies in jüngster Zeit der Fall. Allerdings stießen die Airdrop-Kriterien und die Zuteilungsmethode auf Kritik von einigen Nutzern, die der Meinung waren, dass sie trotz Erfüllung der Anforderungen zu Unrecht ausgeschlossen oder eine kleine Menge an Token zugeteilt wurden.

Einer der Hauptstreitpunkte war der Ausschluss bestimmter Aptos-Wallets von der Lufttropfen. LayerZero hatte erklärt, dass nur Wallets, die mindestens eine Aptos-Transaktion abgeschlossen hatten, für den Airdrop berechtigt seien, aber viele Benutzer, die dieses Kriterium erfüllten, gaben an, den Airdrop nicht erhalten zu haben. Als Reaktion darauf stellte LayerZero klar, dass die Aptos-Transaktion vor einem bestimmten Snapshot-Datum abgeschlossen werden musste, was den Pool der berechtigten Wallets weiter einschränkte.

Ein weiteres von Benutzern angesprochenes Problem war die große Ungleichheit bei den Airdrop-Zuteilungen, wobei einige Benutzer nur wenige erhielten Token, während andere Tausende erhielten. Diese Ungleichheit war Berichten zufolge auf die Bemühungen von LayerZero zurückzuführen, Sybil-Wallets zu identifizieren und auszuschließen, bei denen es sich um mehrere Wallets handelt, die von einer einzigen Einheit betrieben werden, um Airdrops und andere Krypto-Belohnungen zu spielen. Infolgedessen wurden einige Benutzer, die mehrere Wallets für legitime Zwecke erstellt hatten, wie z. B. die Verwaltung von Geldern für verschiedene Projekte, bestraft und erhielten eine geringere Airdrop-Zuteilung.

Schließlich äußerten einige Benutzer ihre Unzufriedenheit mit der obligatorischen Spende, die LayerZero kurz zuvor eingeführt hatte TGE- und Airdrop-Anspruch. Die Spende war für Protocol Guild bestimmt, einen kollektiven Finanzierungsmechanismus für Ethereum-Entwickler, und belief sich auf etwa 0,1 US-Dollar pro beanspruchtem ZRO-Token. Viele Benutzer fragten sich, warum sie zum Spenden gezwungen wurden, wenn sie dazu nicht bereit waren, insbesondere angesichts der geringeren Airdrop-Zuteilung als erwartet.

Insgesamt war der Airdrop von LayerZero für viele Benutzer sicherlich ein positives Ereignis, die Airdrop-Kriterien Die Verteilungsmethode und die obligatorische Spende lösten bei einem Teil der Community einige Kontroversen und negative Reaktionen aus.

Nachrichtenquelle: https://www.kdj.com/cryptocurrencies-news/articles/layerzero-airdrop-proofdonation-model-implications-airdrop-meta.html

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonLayerZero Airdrop: Das Proof-of-Donation-Modell und seine Auswirkungen auf die Airdrop-Meta. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!