USA Bezirksrichterin Phyllis Hamilton wies alle vier Sammelklagen gegen Ripple ab, lässt jedoch zu, dass eine bundesstaatliche Klage vor Gericht verhandelt wird Damit wurde der Antrag des Kryptounternehmens auf ein zusammenfassendes Urteil in einer Klage, in der behauptet wurde, dass der CEO von Ripple im Jahr 2017 gegen staatliche Wertpapiergesetze verstoßen habe, weitgehend abgelehnt beteiligte sich an irreführenden XRP-Verkaufspraktiken und versäumte es, XRP als Wertpapier beim Bundesstaat Kalifornien zu registrieren.
In der Klage wird außerdem behauptet, dass Garlinghouse in einem Fernsehinterview auf Fox Business im Jahr 2017 „irreführende Aussagen“ im Zusammenhang mit dem Verkauf von Wertpapieren gemacht habe. Der Kläger hat behauptet, dass Garlinghouse gegen die kalifornischen Wertpapiergesetze verstoßen habe, indem er vorgab, „sehr, sehr lange XRP“ zu haben, während er gleichzeitig im Laufe des Jahres 2017 „Millionen von XRP an verschiedenen Kryptowährungsbörsen“ verkaufte.
U.S. Bezirksrichterin Phyllis Hamilton vom nördlichen Bezirk von Kalifornien wies am Donnerstag alle vier Sammelklagen ab, lässt jedoch zu, dass eine bundesstaatliche Klage vor Gericht verhandelt wird. Bei den abgewiesenen Ansprüchen handelt es sich um sogenannte „Unterlassene Registrierung von Ansprüchen“.
„Wir freuen uns, dass das kalifornische Gericht alle Sammelklagen abgewiesen hat“, sagte Stu Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, in einer per E-Mail gesendeten Erklärung. „Die eine einzelne bundesstaatliche Klage, die überlebt hat, wird vor Gericht verhandelt.“
Eine Jury wird Argumente zur verbleibenden Klage anhören, in der behauptet wird, Garlinghouse habe während des Fox Business-Interviews die irreführenden Aussagen gemacht.
„Das stellt das Gericht fest.“ „Eine vernünftige Jury könnte zu dem Schluss kommen, dass Garlinghouses Aussagen zu Fox Business mit XRP-Verkäufen in Kalifornien in Zusammenhang standen“, schrieb Hamilton in ihrer Anordnung vom Donnerstag. Die Bestellung läuft weiter. „Insbesondere könnte eine vernünftige Jury zu dem Schluss kommen, dass Garlinghouses Aussagen zu Fox Business den irreführenden Eindruck erweckten, dass er XRP persönlich langfristig hielt, obwohl er XRP das ganze Jahr 2017 über verkaufte.“
Gerichtsdokumenten zufolge argumentierten die Anwälte von Ripple, dass die Klage berechtigt sein sollte verworfen, weil XRP nicht der Definition eines Wertpapiers nach dem Howey-Test entspricht und „daher keinen Anspruch auf irreführende Aussagen im Zusammenhang mit einem Wertpapier begründen kann.“
In ihrem Urteil vom Donnerstag sagte Hamilton, dass die Anwälte von Ripple sie dazu gedrängt hätten „Folgen Sie der Argumentation“ der Richterin des US-Bezirksgerichts Analisa Torres, die in einem Parallelfall im Southern District of New York (SDNY) entschied, dass XRP nicht alle Kriterien des Howey-Tests erfüllte, wenn es direkt an Einzelhandelsteilnehmer auf Krypto verkauft wurde Börsen.
„Das Gericht lehnt es ab, der Analyse von Richter Torres in diesem Punkt zu folgen“, schrieb Hamilton.
Torres‘ Entscheidung stellte einen Teilsieg für Ripple dar und wurde von vielen in der Kryptoindustrie als Schritt in die richtige Richtung gefeiert lang erwartete regulatorische Klarheit sowie ein potenzieller Präzedenzfall für andere Fälle von Krypto-Wertpapieren. Aber Torres‘ Urteil schien nicht so viel Einfluss zu haben, wie die Hoffnungsträger einst dachten. Letztes Jahr lehnte Torres‘ Kollege im SDNY, Bezirksrichter Jed Rakoff, ihr Urteil in einem separaten Fall der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC) gegen das singapurische Kryptounternehmen Terraform Labs ab.
Hamilton, in ihrem Urteil vom Donnerstag ebenfalls brach mit Torres‘ Rechtsmeinung, dass XRP, das an „programmatische“ (d. h. nicht-institutionelle) Händler verkauft wurde, kein Wertpapier sei, da diese Händler aufgrund der Bemühungen anderer keine Gewinne erwarteten, eine der vier Säulen des Howey-Tests.
„Das Gericht lehnt es ab, aus rechtlichen Gründen festzustellen, dass ein vernünftiger Investor Gewinnerwartungen aus allgemeinen Trends auf dem Kryptowährungsmarkt abgeleitet hätte, im Gegensatz zu Ripples Bemühungen, unter anderem die Verwendung von XRP bei grenzüberschreitenden Zahlungen zu erleichtern.“ Hamilton schrieb. „Dementsprechend kann das [Gericht] rechtlich nicht feststellen, dass das Verhalten von Ripple einen vernünftigen Investor nicht dazu veranlasst hätte, aufgrund der Bemühungen anderer einen Gewinn zu erwarten.“
In seiner Erklärung fügte Alderoty die Entscheidung von Torres hinzu im SEC-Fall „steht immer noch.“
„Nichts hier stört diese Entscheidung“, schrieb Alderoty.
Nachrichtenquelle:
https://www.kdj.com/cryptocurrencies-news/articles/california-judge-breaks-york-counterpart-sends-ripple-securities-lawsuit-trial.html
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer kalifornische Richter bricht mit seinem Amtskollegen in New York und schickt die Klage gegen Ripple Securities vor Gericht. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
