Ethereum erringt einen Etappensieg in der SEC-Untersuchung. Wird sich die Richtung des US-Regulierungswinds ändern?

Geschrieben von Mia, ChainCatcher

Nach der Zulassung des Ethereum ETF errang Ethereum erneut einen Bühnensieg in der Öffentlichkeit.

Am 19. Juni veröffentlichte das Ethereum-Infrastrukturentwicklungsunternehmen Consensys in den sozialen Medien: „Wir freuen uns, bekannt geben zu können, dass Ethereum-Entwickler, Technologieanbieter und Branchenteilnehmer einen großen Sieg errungen haben: die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) und die Enforcement Division der SEC.“ teilte uns mit, dass die Untersuchung zu Ethereum 2.0 abgeschlossen wird. Das bedeutet, dass die SEC keine Anklage erheben wird, dass es sich bei dem Verkauf von ETH um eine Wertpapiertransaktion handelt Fortschritt.

SEC-Untersuchung von Anfang bis Ende

Insidern zufolge begann die Untersuchung im September 2022, kurz nachdem ETH an POS übertragen wurde.

Wenn die ETH-Blockchain zum „Proof of Stake“ übergeht, entfernt sich Ethereum vom energieintensiven Modell von Bitcoin und übernimmt stattdessen ein Modell, das auf einem Netzwerk vertrauenswürdiger Validatoren basiert und der SEC einen neuen Vorwand für einen Versuch bietet Definieren Sie Ethereum als Sicherheit.

In diesem Zusammenhang sagte ein ConsenSys-Sprecher: „Wenn Sie sich die Rede von Direktor Hinman im Jahr 2018 ansehen, werden Sie verstehen. Damals sagte er, dass Ethereum kein Wertpapier sei. Er nutzte weder PoW noch PoS als Grundlage.“ und der Konsensmechanismus ist irrelevant.“

Bereits 2018 hielt William Hinman, damals Direktor der Finanzabteilung der SEC, eine wichtige Rede, in der er deutlich machte, dass Ethereum nicht als Wertpapier galt. Der derzeitige SEC-Vorsitzende Gary Gensler sagte vor seiner Amtszeit als SEC-Vorsitzender auch vor dem Kongress aus, dass ETH kein Wertpapier sei.

Die plötzliche Untersuchung hat zweifellos öffentliche Kontroversen ausgelöst und die SEC in den Vordergrund gerückt.

Große Kryptoführer begannen, die SEC öffentlich zu kritisieren.

Paulgrewal.eth, Chief Legal Officer von Coinbase, hat einmal in den sozialen Medien gepostet, dass ETH seit seiner Einführung im Jahr 2015 eine entscheidende Ware und kein Rohstoff ist Ist die Position, die die SEC seit Jahren vertritt, hat die SEC keinen guten Grund, den ETH-ETF-Antrag abzulehnen.

Die Voraussetzung für die Zulassung des ETH ETF ist die Annahme, dass ETH eine Ware ist. Mit der Genehmigung des Antrags für ETH ETF im Mai dieses Jahres wurde die Rohstoffeigenschaft der ETH erneut bewiesen, was auch bedeutet, dass die Agentur dies tun wird beendet seine Untersuchung von Ethereum 2.0. Dies macht diese Untersuchung auch noch „unsinniger“.

SEC schien sich dessen bewusst zu sein und stellte die Untersuchung schließlich ein.

SEC bewegt sich in Richtung Mäßigung

Seit Gary Genslers Amtsantritt scheint die SEC als „Staatsfeind der Kryptowelt“ angesehen zu werden.

Immer wenn die SEC bestimmte Projekte oder bekannte Personen untersucht oder gegen sie vorgeht, neigt der Markt dazu, zu schwanken oder sogar zu einem Marktrückgang zu führen.

Von April 2021 bis heute hat Gary Gensler mehr als die Hälfte seiner Amtszeit als SEC-Vorsitzender abgeleistet. Während seiner Amtszeit leitete Gary Gensler Verfahren gegen mehrere bekannte Kryptounternehmen, darunter Binance, Coinbase, Kraken und FTX. Zu den in diesen Fällen involvierten Themen zählen Marktmanipulation, nicht registrierte Wertpapierangebote und Verstöße gegen Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche. Diese Maßnahmen haben dazu geführt, dass Kryptounternehmen einem beispiellosen Regulierungsdruck ausgesetzt sind, und haben in der Branche auch Diskussionen über Umfang und Umfang der Regulierung ausgelöst.

Mit der Zeit scheinen Krypto-Benutzer immun zu werden, und die Haltung der SEC gegenüber Krypto scheint sich trotz der harten Arbeit in der Krypto-Branche abzuschwächen.

Angesichts von Kontroversen und Zweifeln arbeiten auch Gary Gensler und die SEC hart daran, ihre Regulierungsstrategien und Bemerkungen anzupassen. Sie begannen, der Kommunikation und Zusammenarbeit mit der Verschlüsselungsbranche mehr Aufmerksamkeit zu schenken und versuchten, eine Regulierungsmethode zu finden, die nicht nur die Rechte und Interessen der Anleger schützen, sondern auch die Marktentwicklung fördern kann.

Während die SEC die Kryptoindustrie „korrigiert“, hat sie an der Integration von Kryptofinanzierung und traditioneller Finanzierung gearbeitet.

Im Januar dieses Jahres wurde der Bitcoin-Spot-ETF gelistet; im Mai genehmigte die SEC auch die 19-b-4-Einreichung des Ethereum-Spot-ETF. Diese beiden Ereignisse förderten die Integration der Kryptoindustrie und des Mainstream-Finanzwesens.

In Bezug auf die jüngsten milden Maßnahmen der SEC im Bereich der Verschlüsselung glaubt der Hongkonger Blockchain-Anwalt Wu Wenqian, dass „sich die Regulierungshaltung der SEC zu ändern scheint“.

Anwalt Wu sagte: „Letzten Monat hat die SEC offiziell die Entscheidung des 19 b-4-Dokuments des Ethereum-Spot-ETF angenommen. Obwohl es immer noch einige Kontroversen darüber gibt, ob ETH rechtlich ein Wertpapier ist, bringt dieser Schritt zweifellos Vorteile Ein Hauch von Wärme. Obwohl diese Entscheidung, die Untersuchung zurückzuziehen, möglicherweise keine direkten rechtlichen Auswirkungen auf die regulatorische Transparenz und Konsistenz hat, wird sie zweifellos als wichtiges Signal für eine mögliche Änderung der regulatorischen Richtung angesehen

In diesem Jahr besteht tatsächlich die Möglichkeit größerer Änderungen in der politischen Richtung. Vor diesem Hintergrund könnte die Anpassung ihrer regulatorischen Haltung gegenüber Kryptowährungen in Zukunft ein offeneres und integrativeres regulatorisches Umfeld für die Kryptowährungsbranche ankündigen Zeichen, auf das es sich zu freuen lohnt.“

Am 20. Juni gab Forbes-Wirtschaftsreporterin Eleanor Terrett bekannt, dass Consensys-Gründer Joseph Lubin sagte, dass das Unternehmen weiterhin plant, die Klage weiter voranzutreiben: „Die Entscheidung der SEC, ihre 14-monatige Untersuchung zu Ethereum zu beenden, ist eine willkommene Entwicklung – sie ist notwendig.“ , aber nicht genug. Es muss bessere Möglichkeiten geben, den Markt zu regulieren als Razzien, und dass sich bis dahin nationale Anlegerschutzstrategien entwickeln

Angesichts des wilden Wachstums der primitiven Krypto-Community sind entsprechende Aufsicht und Anpassung zweifellos der einzige Weg .

Wie Lubin sagte, können wir nur durch eine klare Definition des Umfangs und Umfangs der Aufsicht mit rechtlichen Mitteln die gesunde Entwicklung der Kryptoindustrie wirklich fördern und gleichzeitig die legitimen Rechte und Interessen der Anleger schützen, und die Kryptoindustrie sollte bessere Wege finden Regulierung des Marktes statt einer Überraschungsinspektion.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEthereum erringt einen Etappensieg in der SEC-Untersuchung. Wird sich die Richtung des US-Regulierungswinds ändern?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!