Der Airdrop von LayerZero sorgt erneut für Aufsehen. Wird das bestehende Token-Verteilungsmodell abgeschafft?

Autor: Luccy, Block Rhythm

Die Hexensäuberungsaktion, die seit mehr als einem Monat andauert, wurde heute endlich beendet.

Als eines der am meisten erwarteten potenziellen Airdrop-Projekte in der Community wurde erwartet, dass der Airdrop von LayerZero „groß und wirklich kommend“ wird. Mit fortschreitenden Hexenbereinigungsaktivitäten wurde jedoch berichtet, dass eine große Anzahl von Studios und sogar Einzelhandelskonten dies tun würden Hexen Nach mehr als einem halben Jahr harter Arbeit wurde das Konto schließlich gelöscht.

Verwandte Lektüre: „Die Währung von LayerZero steht kurz vor der Veröffentlichung. Was kommt, bevor der Airdrop die größte „Hexensäuberung“ in der Geschichte ist? 》

Laut einem früheren Bericht von LayerZero sind 800.000 Adressen potenzielle Hexenkonten. Ab sofort sagte Bryan Pellegrino, CEO von LayerZero Labs:

Auf der von der Community veröffentlichten Airdrop-Anwendungsseite können einige der 5 % qualifizierten Benutzer nur mehr als 200 ZRO-Token erhalten, was einem Wert von etwa 600u entspricht, basierend auf externen 3u. Bryan Pellegrino sagte auch, dass der Airdrop über das Hauptnetz empfangen wird, was bedeutet, dass von den ohnehin mageren Airdrop-Einnahmen die Gaskosten abgezogen werden müssen.

LayerZero verursacht auch einen „Rattenlager“-Vorfall?

Als die meisten Benutzer jedoch sarkastisch und sarkastisch waren, gab es immer noch Benutzer, die sagten, sie seien berechtigt, Zehntausende von ZRO zu erhalten, und die meisten dieser Leute besaßen Kanpai Pandas NFTs.

Derzeit entsprechen die wirtschaftlichen Token-Verteilungsregeln von ZRO nur der ursprünglich von Bryan Pellegrino angekündigten Version, d Am ersten Tag der Verbreitung werden 5 % der Token an offizielle Bridge-Benutzer, 3 % an RFP-Projekte (d. h. ökologische Benutzer) und 0,5 % an den Community-Pool verteilt. Der Großteil des Restbetrags wird in den nächsten 36 Monaten ausgeschüttet, mit weiteren rückwirkenden Ausschüttungen alle 12 Monate.

Das bedeutet, dass von den 238 Millionen $ZRO, die aus der Luft abgeworfen wurden, 20,23 Millionen am ersten Tag der Notierung im Umlauf waren. Bryan Pellegrino gab in der Community an, dass die ökologischen Nutzer von Stargate insgesamt 10 Millionen ZRO-Airdrops und Pudgy Penguins und Kanpai Pandas jeweils 1 Million Airdrops erhalten hätten. Alle Projekte im RFP verteilen Airdrops an ihre jeweiligen Communities nach ihren eigenen Wünschen.

Unter ihnen hielt eine Adresse 50 Kanpai Pandas NFTs und erhielt insgesamt 5.335,55 ZRO-Airdrops, während eine andere Adresse, die mit 0x816 begann, 10.000 ZROs für den Besitz von 152 NFTs erhielt. Im Durchschnitt verdient ein NFT etwa 100 ZRO, angepasst an die Seltenheit des NFT selbst.

Da es sich bei Kanpai Pandas nicht um ein sehr bekanntes Projekt handelt, löste dies auch den Verdacht eines „Rattenlagers“ aus. Den Daten von nftgo zufolge gibt es jedoch keinen offensichtlichen Zusammenhang zwischen dem hohen Handelsvolumen von Kanpai Pandas und der Snapshot-Zeit des LayerZero-Airdrops, und auch sein offizieller Vorstoß hat gut funktioniert. Daher ist die „Rattenscheune“ der Kanpai-Pandas fraglich.

Verwandte Lektüre: „Sind die Kanpai Pandas, die den LayerZero-Airdrop erhalten haben, ein „Rattenlager“? 》

Wie sollen die Airdrop-Tokens verteilt werden?

Nicht nur ZRO, sondern nach dem jüngsten ZK-Airdrop zu urteilen, ist die Anzahl der qualifizierten Adressen weitaus geringer als der vorhergesagte Wert, die Entscheidungsbefugnis ist undurchsichtig, Nansen hat sich von der Beziehung distanziert und es tauchen häufig verdächtige Adressen auf, aber Es gibt keine direkte Reaktion des Beamten usw. Der Betrieb geriet auch in die „Rattenlager“-Krise. Zuvor wurde AltLayer in der Community auch wegen seines „Rat Warehouse“-Verhaltens aufgrund seines OG-NFT heftig diskutiert.

Verwandte Lektüre: „ZKsync Airdrop-Kontroverse: Teilregeln werfen Fragen auf, Rat Warehouse-Kontroversen nehmen zu“

Die Hauptursache ist, dass die Community mit dem Airdrop-Zuteilungsverhältnis unzufrieden ist. Privatanleger haben keine Möglichkeit zu wissen, wie sie ihre Konten an die offiziellen Airdrop-Standards anpassen können, und das offizielle „endgültige Recht auf Erklärung“ wird nur scheinbar hinter den Kulissen stattfinden, was dazu führt, dass der Airdrop an Ratten vergeben wird und Ratten Münzen verkaufen an Privatanleger, um zu übernehmen, und der verbleibende Vorrat an Token wird weiterhin freigeschaltet und zerschmettert den Markt weiter.

Im Gegensatz zu den vorherigen Airdrops von Uniswap gab der Beamte an, dass jeder den 400 UNI Airdrop erhalten kann, solange er Uniswap verwendet hat, unabhängig davon, ob die Einlösung erfolgreich war oder nicht. Gleichzeitig bietet der Besitz von UNI auch eine Reihe von Vorteilen, wie zum Beispiel SOCKS-Tokens.

Obwohl diese Art von Airdrop ohne jegliche Schwelle in der Vergangenheit kritisiert wurde, scheint es, dass UNI in der heutigen Zeit massiver Gegenangriffe und Übernahmen zu einem wirklich erfolgreichen Airdrop-Fall geworden ist.

Kryptoforscher Kerman Kohli liefert Erkenntnisse, nachdem er eine Reihe kontroverser Airdrop-Fälle untersucht hat, darunter Optimism, Starknet, EigenLayer usw. Er ist nicht der Meinung, dass Wale alle Token erhalten sollten, nur weil sie viel Kapital investiert haben, aber gleichzeitig sollten die kleinsten Benutzer trotzdem eine gewisse Grundmenge an Token erhalten.

Aber diese beiden Ziele stehen in direktem Konflikt. Der branchenüblich beste Ansatz scheint derzeit darin zu bestehen, ein abgestuftes System zu implementieren, bei dem für „große“ Benutzer die Zuteilung etwas weniger linear ist (mehr Liquidität, mehr Token); für „mittlere“ Benutzer ist die Zuteilung etwas weniger linear Linearer Betrag; für „kleine“ Nutzer wird ein fester Betrag zugeteilt. Verwenden Sie gleichzeitig einige grobe Standards, um dieses Bewertungssystem zu implementieren

Verwandte Lektüre: „Den Airdrop-Mechanismus verstehen: Wie entwirft man einen zufriedenstellenden Airdrop?“ 》

Wird der ZRO-Airdrop das Ende der Maoistischen Partei bedeuten?

Aus Sicht von ZRO haben viele Studios aufgrund der von ihr gestarteten „größten“ Hexensäuberungskampagne Rückschläge erlitten. Obwohl das Projektteam einen guten Grund hat, wollen sie Token an echte Benutzer abgeben und nicht an Studios, die sie kollektiv verkaufen, sobald sie online gehen. Aber es ist wirklich erschreckend zu sehen, wie das Studio das Projekt aufgibt, nachdem es echtes Geld ausgegeben hat, um das Projekt bei der Verbesserung der Daten- und Testleistung zu unterstützen.

In Bezug auf die starke Unzufriedenheit, die durch ZRO verursacht wurde, sagte c00 k1 e (@lon e lyhors e m e), dass der wahre Grund darin liegt, dass diese Airdrop-Projektparteien das Gleichgewicht zwischen VC, Projektparteien und „haarsträubenden“ Benutzern zerstören.

„Fette“ Nutzer oder Studios selbst sind die am stärksten gefährdete Partei in diesem abnormalen Spiel, das durch die unverantwortlichen Bemühungen der VCs verursacht wird, die Bewertungen in die Höhe zu treiben und wild Geld auszugeben. Die Projektseite benötigt die Interaktionsdaten des Benutzers, um Geld vom VC zu erhalten, und der VC benötigt die Projektseite, um Token zur Auszahlung auszugeben. Jede Projektseite verwendet Token eindeutig als Karotte, die vor den Benutzern baumelt, und nutzt die Atmosphäre, die in Zukunft zu Token werden wird, damit Benutzer kostenlos für das Datenwachstum arbeiten können.

VCs eigene Gier oder schlechtes Investitionsurteil haben dazu geführt, dass diese Projekte kein zuverlässiges und stabiles Geschäftsmodell bilden können, sodass sie sich auf die Ausgabe von Token verlassen müssen, damit Privatanleger ihre Verdauungsbeschwerden lindern können.

Dieses deformierte Modell, bei dem Privatanleger hart arbeiten und am Ende im Stich gelassen werden, könnte irgendwann abgeschafft werden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer Airdrop von LayerZero sorgt erneut für Aufsehen. Wird das bestehende Token-Verteilungsmodell abgeschafft?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!