Kann ATOM War eine gute Möglichkeit sein, den Preis von ATOM zu „erhöhen“?

Geschrieben von: Tia, Techub News

Cosmos steht kurz davor, einen ATOM-Krieg zu beginnen, und ich war immer noch ein wenig traurig, als ich es zum ersten Mal sah.

Tut mir leid, obwohl ich persönlich denke, dass dies tatsächlich eine Sackgasse ist. Ein gutes Projekt sollte seine Vorteile entfalten, anstatt die finanzielle Situation um des Status Quo willen zu ändern, dem letzten Projekt, das die Ve-Token-Wirtschaft fest integriert hat Modell, verwendet auch fünf Token. Das Wirtschaftsmodell sorgte nach seiner Veröffentlichung nicht für viel Aufsehen. Aber man muss trotzdem Hoffnung haben, oder? Was ist, wenn es gelingt?

Das Narrativ von Cosmos ist Souveränität, und seine One-Click-Chain-Publishing-Funktion ermöglicht es Anwendungen, die nicht an die „native“ Chain-Umgebung angepasst sind, das Recht zu haben, ihre eigenen Chains zu veröffentlichen. Anwendungen müssen nicht mehr direkt an die souveräne Kette angeschlossen werden. Daher galt sie einst als der am stärksten von Kryptowährungen geprägte Lebensraum, und auch viele Entwickler lieben Cosmos. Der Gründer von Celestia sagte auf Interchain Travel auch, dass Cosmos seine spirituelle Heimat sei.

Obwohl das Cosmos-Ökosystem stark ist, werden viele großartige Projekte über Cosmos gestartet. Allerdings strebt ATOM als Governance-Token des Cosmos Hub nicht danach, irgendwelche Vorteile daraus zu ziehen (es ist auch ein Kompromiss, der eingegangen wird, um Kettenprojekten auf Cosmos wirtschaftliche Souveränität zu verleihen) und wurde sogar lächerlich gemacht und auf ein Meme reduziert Währung. Aber als Projekt, das ständig aktualisiert wird, kann Cosmos nicht einfach zu einem unrentablen öffentlichen Gut werden. Der Cosmos Hub und ATOM sind die erste und größte Finanzierungsquelle für die Entwicklung von IBC, Cosmos SDK, CometBFT und dem Rest des Cosmos-Stacks, während der Community-Pool seit Jahren unterfinanziert ist. Cosmos Hub muss einen Weg finden, einen Teil der Einnahmen aus dem Ökosystem zu erwirtschaften, um seine weitere Entwicklung zu unterstützen.

ATOM War

Der Begriff „ATOM War“ kommt von Curve War on Ethereum. In Curve bestehen die Anreize, die Liquiditätsanbieter erhalten können, aus zwei Teilen: den Transaktionsgebühren des Pools und zusätzlichen CRV-Anreizen. Der CRV-Anreizanteil wird durch Abstimmung bestimmt. Um ihrem Pool möglichst hohe CRV-Anreize zu ermöglichen, werden sie gezwungen, den Governance-Token CRV zu kaufen, um höhere Stimmrechte zu erhalten. Wenn die Nachfrage nach gesperrtem CRV steigt, wird der Preis steigen, wodurch der effektive Jahreszins des Pools steigt und mehr Liquiditätsanbieter angezogen werden, wodurch ein Schwungradeffekt entsteht.

ATOM War ist gewissermaßen eine Fortsetzung von Universe 2.0. Da das Liquiditäts-Einsatzmodul entwickelt wurde, können ATOM-Staker das verpfändete ATOM über das Liquiditäts-Einsatzmodul in „DelegationShares“ umwandeln und die „DelegationShares“ dann an die neue Governance-Plattform Hydro binden, um hATOM zu erhalten und Stimmrechte zu genießen. Mit unterschiedlichen Sperrfristen können unterschiedliche Stimmrechte erreicht werden.

Normalerweise muss das Cosmos-Ökosystem Liquidität vom Hub anfordern. Am Beispiel des Vorschlags 853 forderte pSTAKE Finance den Hub auf, 600.000 ATOMs zuzuweisen. Dieser Teil der ATOMs dient hauptsächlich dazu, dem Cosmos Ecological DEX stkATOM/ATOM LP zur Verfügung zu stellen, von denen 300.000 ATOMs zur Verpfändung verwendet werden, um stkATOMs zu erhalten, und dann mit Die restlichen 300.000 ATOMs bilden zusammen stkATOM/ATOM LP. Es gibt zwei Orte, an denen Einnahmen generiert werden können: Eine besteht darin, ATOM zu verpfänden, um stkATOM zu erhalten, und LP-Einkommen. pSTAKE verspricht, 15 % der Einnahmen mit dem Hub zu teilen und auf die Protokollgebühr von 5 % zu verzichten.

Daher kam die Cosmos-Community auf die Idee von ATOM War, die es Parteien mit finanziellem Bedarf für ATOM ermöglichen soll, um die Beschaffung von Geldern zu konkurrieren. Die anfängliche Liquidität stammt natürlich aus dem Hub-Community-Pool. Dem Vorschlag zufolge beträgt die anfängliche Finanzierung 1 Million ATOM (ungefähr 1/3 der aktuellen Gemeinschaftsfinanzierung).

Projekte, die Liquiditätsunterstützung benötigen, müssen die Registrierung auf der Hydro-Plattform auf die Whitelist setzen und die Verwendung der Mittel, die an den Hub-Community-Pool geteilten Einnahmen und das Angebot für hATOM-Wähler (d. h. das Projekt ist dazu bereit) detailliert beschreiben Um die Auktion zu gewinnen, zahlen die hATOM-Inhaber den von ihren hATOM-Unterstützern gezahlten Betrag. Basierend auf diesen Informationen stimmen die hATOM-Inhaber ab, und das Projekt mit den meisten Stimmen kann die Liquidität des Community-Pools erhalten.

Allerdings kann ein Bieten leicht zu einem Nachteil führen, nämlich dass es die Wähler leicht dazu verleiten kann, Projekte mit „hohem Ertrag und hohem Risiko“ zu unterstützen. Der Stablecoin-Pool von Curve USDM ist eine Lehre aus der Vergangenheit. Daher hat Hydro einen „Incentives Alignment“-Mechanismus hinzugefügt. Wenn ein Projekt die Mittel schlecht verwaltet, werden die stimmberechtigten Parteien, die das Projekt unterstützen, entsprechend bestraft, und wenn eine Projektpartei die erhaltenen Mittel besser nutzt, wird die Endleistung höher ausfallen erwartet, dann können die Wähler, die das Projekt unterstützen, Belohnungen erhalten.

Die Beziehung zwischen dem Cosmos Hub und dem ökologischen Projekt Cosmos ist eigentlich sehr subtil. Einerseits gewährt Cosmos dem ökologischen Projekt das höchste Maß an Freiheit – wirtschaftliche Freiheit, andererseits spielt der Cosmos Hub dennoch eine entscheidende Rolle in der Entwicklungsrichtung jeder Komponente von Cosmos. Hub überlässt wirtschaftliche Fragen sich selbst, da es für die Nutzung verschiedener praktischer Dienste von Cosmos kein Steuersystem gibt. Aber der Hub sollte einen Weg finden, denn es geht nicht nur um Finanzen und Wirtschaft, sondern auch um Governance. Ökologische Projekte sind Stakeholder von Cosmos. Unabhängig davon, ob das ökologische Projekt bewusst ist oder nicht, ist es als Hub verpflichtet, dem Ökosystem eine aktive oder passive Beteiligung zu ermöglichen.

Hub hat darüber gesprochen, die Fähigkeit von ATOM zu verbessern, als Reservewährung zu dienen, kann dieses Ziel bis zu einem gewissen Grad unterstützen, aber ist es wirklich eine gute Idee, Governance-Tokens zu monetarisieren? Ich denke, dass es vor dem ATOM-Krieg wichtiger sein könnte, die Positionierung und Bedeutung des Hubs zu finden als der ATOM-Krieg selbst.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKann ATOM War eine gute Möglichkeit sein, den Preis von ATOM zu „erhöhen“?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!