Was wäre, wenn der Datenschutz in Web3 statt privater Protokolle, die Steuervermeidung oder -hinterziehung ermöglichen, tatsächlich die Steuerberichterstattung verbessern würde? Auswirkungen auf den Steuerbereich haben. Während man sich möglicherweise einen inhärenten Konflikt zwischen den beiden vorstellen könnte, indem man den Datenschutz als Instrument zur Steuerhinterziehung betrachtet, gibt es eine alternative Perspektive, die eine harmonischere Konvergenz darstellt.
In diesem Szenario könnte der Datenschutz in Web3 tatsächlich die Steuerberichterstattung verbessern und eine „ „Das Beste aus beiden Welten“-Lösung für Einzelpersonen und Aufsichtsbehörden. 
Stellen Sie sich eine Welt der „Null-Knowledge-Steuern“ vor, in der Einzelpersonen ihre Steuern mithilfe von Zero-Knowledge-Beweisen einreichen und überprüfen lassen können. Dies könnte durch eine vertrauenswürdige Drittanbieteranwendung erreicht werden, die die Geldbörsen eines Benutzers analysiert und seine steuerpflichtigen Ereignisse berechnet und letztendlich eine Zusammenfassung der Steuern der Person für das Jahr erstellt.
Die zusammenfassende Steuerzahlung wäre dann zusammen mit dem Nachweis selbst an die Regulierungsbehörde übermittelt, die anhand des Nachweises überprüfen kann, ob die Steuerzusammenfassung korrekt ist – ohne jede einzelne Transaktion im Vorfeld der Zusammenfassung anzeigen zu müssen.
Viele Datenschutzprotokolle basieren heutzutage auf selektivem Datenschutz, was bedeutet, dass Benutzer sich dafür entscheiden können offenbaren bestimmte Teile ihrer On-Chain-Geschichte, wenn sie möchten. Dies könnte als weiterer Mechanismus dienen, um Vertrauen zwischen dem Steuerpflichtigen und der Regulierungsbehörde aufzubauen.
Wenn eine Regulierungsbehörde Grund hat, einem vorgelegten Zero-Knowledge-Steuernachweis zu misstrauen, könnte sie den Antragsteller dazu zwingen, umstrittene Teile seiner Transaktionshistorie offenzulegen. Während dies auf individueller Ebene möglicherweise schwierig durchzusetzen ist – angesichts der wahrscheinlichen Verfügbarkeit verschiedener selektiver und nicht selektiver Datenschutznetzwerke – könnte beispielsweise eine staatliche Verpflichtung für alle Unternehmen, ein selektives Datenschutznetzwerk zu nutzen, ein wirksamer Weg sein Unternehmenssteuern verwalten.
Während sie sich noch in der Konzeptionsphase befinden, bieten Zero-Knowledge-Steuern eine Vision dafür, wie Web3-Innovationen zum gegenseitigen Nutzen sowohl ihrer Benutzer als auch ihrer Regulierungsbehörden genutzt werden können.
Allerdings ist es wichtig, den Elefanten darin anzuerkennen der Raum – die Möglichkeit, die Privatsphäre zu verbieten. Wir haben gesehen, wie Regierungen schnell Maßnahmen zur Einschränkung von Kryptowährungen ergriffen haben, oft unter Berufung auf Verbraucherschutz oder Betrugsprävention.
Für das Datenschutz-Ökosystem sind die Vereinigten Staaten das herausragende Beispiel, die kürzlich jede Adresse sanktioniert haben, die mit Tornado Cash interagiert hat.
Mit Angesichts eines solchen Präzedenzfalls mag das oben dargestellte Szenario besonders unwahrscheinlich erscheinen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass sich Tornado Cash von den heute aufkommenden Zero-Knowledge-Protokollen unterscheidet – und das gilt auch für die Auswirkungen künftiger Sanktionen . Der private Charakter von Tornado Cash würde es der US-Regierung nicht erlauben, Adressen zu sanktionieren, die nur Gelder transferieren (im Gegensatz zu anderen Aktionen in der Kette). Zum Glück für diese Aufsichtsbehörden war dies jedoch kein Problem.
Tornado Cash ist ein unkompliziertes Protokoll, das nur den Transfer von Geldern ermöglicht. Durch die Sanktionierung des Protokolls konnte die US-Regierung die unerwünschte Aktion sanktionieren.
Dieser Ansatz lässt sich nicht auf die aufkommende Welle ausdrucksstärkerer Datenschutznetzwerke übertragen, die alles von der Überweisung von Geldern bis zum Versenden von Nachrichten erleichtern können. Da die Regulierungsbehörden nicht in der Lage sind, bestimmte Aktionen hinter einer Datenschutzmauer auszuwählen und zu sanktionieren, stehen sie vor der Wahl: ein gesamtes Protokoll einschließlich aller harmlosen nichtfinanziellen Aktivitäten zu sanktionieren oder sich anzupassen und zu lernen, wie man Datenschutznetzwerke reguliert, um eine symbiotische Beziehung zwischen den Regulierungsbehörden herzustellen und individuell.
Eine Welt, in der Steuerpflichtige und Aufsichtsbehörden glücklich und vertrauenslos mit wissensfreier Technologie interagieren, steht nicht vor der Tür. Es muss nicht nur viel Arbeit im Web3-Datenschutzbereich geleistet werden, sondern die Gesetzgeber müssen sich auch mit der Kryptoindustrie als Ganzes vertraut machen, ganz zu schweigen von esoterischen und technischen Nischen wie Zero-Knowledge.
Allerdings genau so Tod und Steuern, auch Datenschutztechnologie ist unvermeidlich. Durch die Weiterentwicklung von Web3 werden immer mehr Datenschutzlösungen integriert, und sowohl Benutzer als auch Regulierungsbehörden werden irgendwann gezwungen sein, sich mit der Technologie auseinanderzusetzen. Die heutige Erkenntnis, dass diese Kollision nicht dazu bestimmt ist, antagonistisch zu sein, ist nur der Ausgangspunkt.
Schicht 2
Steuerwoche
Offenlegung
Bitte beachten Sie, dass unsere Datenschutzrichtlinien, Nutzungsbedingungen und Cookies meine persönlichen Daten nicht verkaufen. CoinDesk ist eine unabhängig verwaltete, vollständig lizenzierte internationale Informationsseite, die Unterhaltungs-, Sport-, Technologie- und Wirtschaftsnachrichten aus der ganzen Welt bietet. CoinDesk wurde von Block.one übernommen; beide Unternehmen haben Interessen
Matthew Niemerg ist der Mitbegründer von Aleph Zero.
Nachrichtenquelle: https://www.kdj.com/cryptocurrencies-news/articles/taxation-privacy-collide.html
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie wird es aussehen, wenn Steuern und Datenschutz kollidieren?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
