Hat Sam Bankman-Fried endlich das Offensichtliche zugegeben?

In einem Austausch mit dem YouTuber Coffeezilla gab der ehemalige CEO bekannt, dass Kundengelder nicht wie versprochen getrennt wurden.

Sam Bankman-Fried gibt schließlich das Offensichtliche zu

In einem Austausch mit dem YouTuber Coffeezilla gab der ehemalige CEO diesen Kunden bekannt Die Mittel wurden nicht wie versprochen getrennt.

Trotz der Fokussierung auf FTX nach seinem katastrophalen Zusammenbruch ist es bemerkenswert, wie wenig wir darüber wissen, wie die Krypto-Börse und ihr hauseigenes Handelsunternehmen Alameda Research tatsächlich funktionierten. Der neue CEO John Jay Ray III hat das Krypto-Handelsimperium von SBF als den „größten Misserfolg der Unternehmenskontrollen“ bezeichnet, den er je gesehen hat Nachdem er aus der Kryptowährung ausgestiegen war, bat Bankman-Fried um Informationen darüber, wie verschiedene Kundenkonten an der Börse behandelt wurden. Es stellte sich heraus, dass es keine große Differenzierung gab – zumindest in den letzten Tagen, als die Börse im Geschäft war, gab Bankman-Fried zu.

Dieser Artikel ist ein Auszug aus The Node, CoinDesks täglicher Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten in der Blockchain und Krypto-Neuigkeiten. Sie können den vollständigen Newsletter hier abonnieren.

„Damals wollten wir unsere Kunden gleich behandeln“, sagte SBF während einer Twitter Spaces-Veranstaltung. „Das bedeutete im Endeffekt, dass zwischen den Spot- und Derivatgeschäftsbereichen der Börse, wenn man es so ausdrücken will, eine Art Fungibilität geschaffen wurde.“ Für Coffeezilla scheint dies ein Beweis dafür zu sein, dass Betrug begangen wurde.

Zumindest ist dies ein Widerspruch zu dem, was Bankman-Fried nur wenige Minuten zuvor gesagt hatte, als er zum ersten Mal nach den Nutzungsbedingungen (ToS) der Börse gefragt wurde. „Ich denke, wir behandeln sie unterschiedlich“, sagte Bankman-Fried und bezog sich dabei auf Kundenvermögen, das für „Margin versus Staking versus Spot versus Futures-Sicherheiten“ verwendet wird. Alle diese Dienste sind mit unterschiedlichen Risiken, unterschiedlichen Kundenversprechen und unterschiedlichen Verantwortlichkeiten für die Börse verbunden.

Laut den Nutzungsbedingungen von FTX können alltägliche Benutzer, die nur ihre Kryptowährungen an der zentralen Börse kaufen oder speichern möchten, darauf vertrauen, dass sie es richtig machen das ist der Kauf und die Speicherung kryptografisch einzigartiger digitaler Vermögenswerte. Aber jetzt wissen wir dank der geschickten Befragung durch Coffeezilla, dass es stattdessen „Omnibus“-Wallets gab und dass Spot- und Derivatehändler im Wesentlichen das gleiche Risiko eingingen.

Wir können auch davon ausgehen, dass dies eine langjährige Praxis bei FTX war. Bankman-Fried wies darauf hin, dass FTX während des „Runs an der Börse“ (entschuldigen Sie die Sprache), als die Leute versuchten, ihr Vermögen abzuheben, bevor die Abhebungen eingestellt wurden, „allgemeine Abhebungen“ aus diesen Sammel-Wallets erlaubte. Aber er lenkte auch ab und sagte: „Was? Sie wollten, dass wir während einer Liquiditätskrise einen völlig neuen Prozess programmieren?

Bankman-Fried war bisher mehrfach nach den Nutzungsbedingungen der Börse gefragt worden und schaffte es oft, das Gespräch zum Scheitern zu bringen.“ Er verwies oft auf andere Abschnitte des Dokuments, in denen es heißt, dass Kunden, die Margin verwenden (Schulden von FTX aufnehmen), ihre Gelder von der Börse verwenden könnten. Laut SBF hatten Kunden offenbar Geld an Alameda geschickt, um Konten bei FTX zu finanzieren, und irgendwann landete dieses Kapital auf einem selten gesehenen Unterkonto. Dies hatte auch den Vorteil, dass Alamedas Bücher, ein weiterer dunkler Winkel des Imperiums, aufgebläht wurden.

Es bleiben Fragen offen. Wir wissen immer noch nicht, wann und wie Alameda Geld verloren hat und wie viel davon Kundengelder gewesen sein könnten. Jüngsten Berichten zufolge verfügte Alameda über ein nicht schließbares Leveraged-Konto bei FTX. Fast per Definition wurde Alameda, wenn es rote Zahlen schrieb und Schulden hatte und es eine Wallet gab, die Gelder vermischte, auch teilweise von einigen FTX-Kunden ohne deren Wissen oder Zustimmung finanziert Die Vermögenswerte seien nicht wie versprochen 1:1 abgesichert oder als Sicherheit für Kredite oder andere Zwecke verwendet worden, sagte Renato Mariotti, ein ehemaliger Bundesanwalt, gegenüber CNBC. Bankman-Fried hat zuvor gesagt, dass „Dollar“ an der Börse und im Hedgefonds „im Allgemeinen fungibel“ seien und Berichten zufolge zur Finanzierung von Privatkrediten an Mitarbeiter und zum Abschluss von Risikogeschäften verwendet würden. Jetzt gab er auch zu, dass Kundengelder „effektiv“ ausgetauscht wurden – zumindest in den letzten Stunden.

SBF hat während seiner Medientour wiederholt gesagt, dass es eine Reihe kleiner Entscheidungen in dieser Richtung gegeben habe, die zu einem katastrophalen Misserfolg geführt hätten. Tatsächlich sieht es nicht so aus, als ob es nur einen Moment gegeben hätte, in dem es ihm und seinem inneren Kreis schlecht ging, oder einen Moment, der den Handelsbetrieb dauerhaft zum Erliegen gebracht hätte.

Stattdessen scheint Bankman-Fried von Anfang an getäuscht zu haben (und wählte sogar den Namen „Alameda Research“, um Banken abzuschrecken, die nicht bereit waren, mit Krypto-Handelsfirmen zusammenzuarbeiten). FTX war bei seiner Gründung ein schlecht organisiertes Unternehmen. Kundenvermögen war stets prekär angelegt. Und das wissen wir jetzt aufgrund der eigenen Beschreibung des Endes durch SBF.

Nachrichtenquelle: https://www.kdj.com/cryptocurrencies-news/articles/sam-bankmanfried-finally-admit-obvious.html

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonHat Sam Bankman-Fried endlich das Offensichtliche zugegeben?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!