Warum wurde Satoshi Nakamotos Vision für Bitcoin nicht verwirklicht?

Übersetzung: Blockchain im Volksmund

2024 wird voraussichtlich eines der bisher wichtigsten Jahre für die Kryptoindustrie sein.

In den Wochen nach der mit Spannung erwarteten Bitcoin-Halbierung fiel der Preis von Bitcoin jedoch um 11 %. Abgesehen von der Genehmigung des Bitcoin-ETFs war dieses Jahr tatsächlich enttäuschend für die Branche, da es kaum Fortschritte gab, obwohl während des Bärenmarktes viel Arbeit geleistet wurde.

Allerdings ist es noch nicht an der Zeit, eine abschließende Bilanz für 2024 zu ziehen. Wir haben das Jahr der Halbierung noch nicht einmal hinter uns, und in vergangenen Zyklen dauerte es oft Monate, bis die Auswirkungen der Halbierungen spürbar wurden.

Aber vielleicht gibt es eine wichtigere Frage, die gestellt werden muss. Obwohl Satoshi Nakamoto im Bitcoin-Whitepaper vor 15 Jahren eine Vision für eine Peer-to-Peer-Version von elektronischem Bargeld skizzierte, warum ist es Krypto und Web3 bisher nicht gelungen, diese Vision zu verwirklichen? Was ist nötig, um das Versprechen der Branche einzulösen?

1. Ist dezentrales Bargeld das eigentliche Ziel?

Dezentrales elektronisches Bargeld vorzuschlagen, mag im Jahr 2008 eine gewagte Aussage gewesen sein, aber im Nachhinein denke ich, dass es darauf hinauslief, den Hauptvorteil des Internets in der Möglichkeit zu beschreiben, elektronische Korrespondenz zu versenden.

Zahlungen machen einen relativ kleinen Teil des globalen Finanzsystems aus. Mit der Entwicklung intelligenter Verträge wurden die Möglichkeiten der dezentralen Ledger-Technologie erheblich erweitert und sorgen für ein effizienteres, offeneres und wettbewerbsfähigeres globales Finanzsystem.

Auf dem DeFiSummer 2020 wurden dezentrale Finanzanwendungen als echte Produktmarkttauglichkeit befunden. Dezentrale Handelsplattformen wie Uniswap schaffen alle Märkte und machen Market Maker überflüssig. Besicherte Kreditvergabeprotokolle wie Aave ermöglichen es Inhabern, Einnahmen zu generieren, indem sie ihre Token für andere Aktivitäten nutzen, einschließlich Produkten, die traditionell nicht möglich waren, wie etwa Schnellkredite.

Obwohl sich die anschließende Entwicklungsdynamik offensichtlich abschwächte, einer der Hauptgründe waren die Skalierbarkeitsprobleme von Ethereum, machte das Feld während des Bärenmarktes dennoch schnelle Fortschritte. Eine der auffälligsten Veränderungen ist die allmähliche Verlagerung von DeFi von der primären Interaktion zwischen Benutzern und dezentralen Anwendungen hin zur Interaktion zwischen dezentralen Anwendungen, ähnlich der Entwicklung von Web2, wo die meisten Interaktionen API-gesteuert sind.

Jetzt, im Jahr 2024, beginnen Begriffe wie Real World Assets (RWAs), Decentralized Physical Infrastructure (DePIN) und Digital Identity an Bedeutung zu gewinnen. Obwohl sie ausgefallene neue Namen haben, werden sich viele daran erinnern, dass die Konzepte Ideen aus der ICO-Ära ähneln. Der Unterschied besteht darin, dass die „Tokenisierung von allem“ jetzt in Kombination mit der Innovation der dezentralen Finanzierung klare wirtschaftliche und praktische Vorteile mit sich bringt.

Meiner Meinung nach ist diese Entwicklung auch die Weiterentwicklung von Satoshi Nakamotos Vision einer globalen dezentralen Währung, die sich zu einem globalen dezentralen programmierbaren Vermögenswert entwickelt. Aber wenn das wahr ist, warum haben wir dann nicht das explosive Wachstum gesehen, das diese Revolution auslösen wird?

2. Hindernisse für die Masseneinführung

Die jüngste Zulassung des Bitcoin-ETF markiert unbestreitbar den Eintritt von Bitcoin in das Mainstream-Finanzsystem, und da immer mehr institutionelles Kapital in die Branche fließt, können institutionelle Anleger nun die an Kryptowährungen beteiligten Unternehmen regulieren. Wer vorsichtiger ist, kann sich an einer boomenden Anlageklasse beteiligen. Dies erhöht zwar die Legitimität des Kryptowährungsraums, wirft aber auch Bedenken hinsichtlich des Status von Bitcoin als tragfähiges alternatives Währungssystem auf.

Gleichzeitig wird die begrenzte Kapazität der Bitcoin-Blockchain bei der Ausführung von Transaktionen mit der Weiterentwicklung des Netzwerks und der zunehmenden Nutzung immer deutlicher. Der Proof-of-Work (PoW)-Mechanismus ist die wichtigste Einschränkung von Bitcoin und zeigt die Notwendigkeit einer neuen Layer-One-Lösung. Dieser Prozess verbraucht viel Energie und Personal und verringert die Geschwindigkeit der Transaktionsausführung. Die hohe Energieabhängigkeit hat zu einem erhöhten Stromverbrauch geführt, was Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die Umwelt aufkommen lässt.

Ethereum hat die Mängel von Bitcoin zunächst behoben, indem es intelligente Verträge zur Ausführung programmierbaren Geldes verwendet hat. Trotz seiner guten Absichten scheiterte Ethereum an zwei Fronten: 1) das Netzwerk war weitgehend nicht skalierbar und 2) es war als Programmiersprache ungeeignet.

Die Layer2-Lösung wurde entwickelt, um die Skalierbarkeitsprobleme von Ethereum zu lösen. Letztlich handelt es sich jedoch um eine Notlösung, die zu größerer Fragmentierung und Verwundbarkeit führt. Es ist erwähnenswert, dass die Entwicklung von DeFi-Anwendungen ein extrem hohes Maß an technischem Wissen erfordert, das weit über das eines typischen Entwicklers hinausgeht. Die Solidity-Sprache, die speziell für Ethereum-Smart-Contracts entwickelt wurde, ist bekanntermaßen schwer zu beherrschen. Diese Eintrittsbarrieren behindern ein höheres Maß an Wachstum und Wettbewerb zwischen Dapps, die notwendig sind, um die Akzeptanz im Mainstream zu fördern.

Noch besorgniserregender ist, dass die Sicherheit trotz der hohen Anzahl an Entwicklern in der Ethereum-Community weiterhin ein anhaltendes Problem bleibt und Fehler und Sicherheitslücken in Milliardenhöhe im Ökosystem auftauchen. Vom ersten Angriff auf das DAO im Jahr 2016 bis hin zu Verlusten in Milliardenhöhe jedes Jahr hat Ethereum immer wieder bewiesen, dass es für Entwickler nicht geeignet ist, sichere DeFi-Anwendungen zu erstellen, damit Benutzer mit Zuversicht teilnehmen können.

3. Der Weg nach vorne

Der Ausbau anderer Netzwerke auf Basis des Bitcoin-Konzepts beweist, dass das Ziel, ein Währungssystem zu werden, erreicht wird. Um jedoch eine wirklich breite Akzeptanz von Kryptowährungen zu erreichen und mit der ursprünglichen Vision von Satoshi Nakamoto im Einklang zu bleiben, muss die Blockchain skalierbar und einfach zu programmieren sein.

Während Ethereum und sein Angebot an Layer2-Lösungen versuchen, einige dieser Herausforderungen zu lösen, schaffen sie auch neue. Während frühe Netzwerke wie Solana in einigen Aspekten vergleichbare Fortschritte gemacht haben, sind sie noch weit von dem Niveau entfernt, das für den Aufbau einer globalen Vermögensschicht erforderlich ist.

Während sich Layer-1-Netzwerke der nächsten Generation ausbreiten, um Bitcoin und Ethereum herauszufordern, werden Endbenutzer und Entwickler nach und nach mit den notwendigen Tools ausgestattet, um intuitive, sichere und leistungsstarke Web3-Anwendungen zu erstellen und zu nutzen, was einen gangbaren Weg nach vorne darstellt.

Zusammenfassend könnte man meinen, dass die Zukunft, die sich Satoshi Nakamoto für Bitcoin vorgestellt hat, nur realisiert werden könnte, wenn es Bitcoin nicht gäbe.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum wurde Satoshi Nakamotos Vision für Bitcoin nicht verwirklicht?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!