Ethereum Foundation: Formulierung einer Richtlinie zu Interessenkonflikten, um zukünftige Streitigkeiten wie EigenLayer zu lösen

Diese Seite (120BTc.coM): Können die Kernentwickler oder Forscher der Ethereum Foundation eine hohe Vergütung aus dem Ethereum-Ökoprojekt annehmen und Projektberater werden? Wird ein solches Verhalten zu einem Interessenkonflikt führen? Die Interessen der Ethereum-Community haben zuletzt heftige Diskussionen im Währungskreis ausgelöst.

Diese Besorgnis wurde von dem bekannten Krypto-KOL Cobie geäußert, der glaubte, dass Mitglieder der Ethereum Foundation, die zwei Positionen innehaben, mit Interessenkonflikten konfrontiert sein könnten, insbesondere wenn das Projekt jetzt oder in Zukunft einen Interessenkonflikt mit Ethereum haben könnte. Ein Beispiel für das Re-Pledge-Protokoll EigenLayer.

Diese Woche haben Justin Drake, ein Kernforscher der Ethereum Foundation, der EigenLayer oft kritisiert hat, und ein anderer Forscher, Dankrad Feist, angekündigt, dass sie in ihrer persönlichen Funktion als Berater der Eigen Foundation fungieren werden. Beide gaben zu, dass sie erhalten werden eine große Menge an Token von EigenLayer.

Drake gab weiter bekannt, dass er durch Beratungsdienste innerhalb von drei Jahren EIGEN-Token-Belohnungen im Wert von mehreren Millionen Dollar erhalten kann, deren Wert wahrscheinlich die Summe aller seiner Krypto-Assets (hauptsächlich ETH) übersteigen wird.

Ethereum Foundation: Formulierung von Richtlinien zur Bewältigung von Interessenkonflikten

Die Ethereum Foundation gab jedoch an, dass sie die Entwicklung von Richtlinien zur Bewältigung potenzieller Interessenkonflikte, über die die Community besorgt ist, beschleunigt. Aya Miyagotchi, Geschäftsführerin der Ethereum Foundation, twitterte gestern Abend (24.), dass die vertrauenswürdige Neutralität der Ethereum Foundation für uns von entscheidender Bedeutung sei, um eine Rolle im Ökosystem zu spielen. Wir sind uns der laufenden Diskussionen über potenzielle Interessenkonflikte bewusst und verstehen die Bedenken der Community. Es ist offensichtlich, dass es nicht ausreicht, sich allein auf die Kultur und das persönliche Urteilsvermögen zu verlassen, und wir entwickeln seit einiger Zeit formelle Richtlinien, um dieses Problem anzugehen. Wir werden diese Arbeit beschleunigen und bald Updates veröffentlichen.

Ehemaliger Ethereum-Entwickler: Die Ethereum Foundation sollte „ausreichende Entschädigung“ leisten

Diese Aussage scheint eine Reaktion auf Justin Drakes frühere Aussage zu sein, dass die Mitglieder der Ethereum Foundation, die er kennt, Menschen sind, die „hohen ethischen Standards“ folgen, auch wenn Wenn Sie als Berater für externe Projekte tätig sind, wird Ihnen nicht vorgeworfen, unethisch gehandelt zu haben. In seinem Tweet versprach Drake außerdem, die Anreizgebühr in Ethereum-Ökoprojekte zu reinvestieren oder Spenden zu leisten, wenn sich das Projekt in eine Richtung entwickelt, die für Ethereum nicht förderlich ist, wird er auch seine Beraterposition beenden.

Zu der Frage, ob EigenLayer systematisch Geld investiert, um Mitglieder der Ethereum Foundation zu gewinnen, sagte Drake, dass es seines Wissens nach bereits drei Mitarbeiter der Ethereum Foundation gibt, die formelle Beziehungen zu EigenLayer haben, eines ist eine frühe Investition und zwei sind es vom Berater der Eigen Foundation.

Zu der Frage der Community, dass die Ethereum Foundation hohe Beratungsgebühren erhebt und als externer Berater fungiert, kommentierte Lefteris Karapetsas, ein ehemaliger Ethereum-Softwareentwickler und Gründer des Krypto-Portfolio-Tracking-Tools Rotki: „Die Ethereum Foundation sollte diese Entwickler bezahlen.“ „angemessene Vergütung“ für Autoren oder Forscher, damit diese keine zusätzliche Vergütung von anderer Stelle verlangen müssen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEthereum Foundation: Formulierung einer Richtlinie zu Interessenkonflikten, um zukünftige Streitigkeiten wie EigenLayer zu lösen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!