Leistungsvergleich von Java-Frameworks

Benchmarks zufolge sind Quarkus (schneller Start, geringer Speicher) oder Micronaut (TechEmpower ausgezeichnet) für kleine Hochleistungsanwendungen die ideale Wahl. Spring Boot eignet sich für große Full-Stack-Anwendungen, weist jedoch etwas langsamere Startzeiten und Speichernutzung auf.

Leistungsvergleich des Java-Frameworks: Spring Boot vs. Micronaut vs. Quarkus

Leistung ist ein wichtiger Gesichtspunkt bei der Auswahl eines Frameworks zum Erstellen von Java-Anwendungen. In diesem Artikel werden drei beliebte Java-Frameworks verglichen: Spring Boot, Micronaut und Quarkus, um ihre Leistung anhand verschiedener Benchmarks zu bewerten.

Testumgebung

• Prozessor: Intel Core i7-10700K
• Speicher: 32 GB
• Betriebssystem: Windows 10
• Java-Version: OpenJDK. 11

Benchmark

Wir verwenden den folgenden Benchmark, um den zu bewerten Framework:

• TechEmpower Full Stack Benchmark: Misst die Leistung einer Anwendung, die reale Anforderungen verarbeitet.
• JMH: Für Mikro-Benchmarking, Messung der Leistung bestimmter Komponenten des Frameworks.

Praktischer Fall

Um die Leistung dieser Frameworks im tatsächlichen Kampf zu zeigen, haben wir eine einfache REST-API erstellt, die eine einfache CRUD-Schnittstelle bereitstellt.

Spring Boot

Spring Boot ist ein ausgereiftes Framework, das eine Reihe von Funktionen bietet, die es ideal für umfangreiche Full-Stack-Anwendungen machen. Beim TechEmpower-Benchmark schneidet es gut ab, ist aber etwas langsamer als andere Frameworks.

Eigentlicher Code:

@SpringBootApplication
public class SpringBootApplication {

    public static void main(String[] args) {
        SpringApplication.run(SpringBootApplication.class, args);
    }
}

Micronaut

Micronaut ist ein leichtes Full-Stack-Framework, das auf schnelle Startzeit und geringen Speicherbedarf ausgerichtet ist. Beim TechEmpower-Benchmark schnitt es gut ab und lag auf Augenhöhe mit Quarkus.

Praktischer Code:

@MicronautApplication
public class MicronautApplication {

    public static void main(String[] args) {
        Micronaut.run(MicronautApplication.class, args);
    }
}

Quarkus

Quarkus ist ein GraalVM-basiertes Framework, das für seine extrem schnelle Startzeit und seinen geringen Speicherverbrauch bekannt ist. Es schneidet sowohl beim TechEmpower- als auch beim JMH-Benchmark sehr gut ab.

Echter Code:

@QuarkusApplication
public class QuarkusApplication {

    public static void main(String[] args) {
        Quarkus.run(QuarkusApplication.class, args);
    }
}

Ergebnisse

Nach dem Benchmarking schnitt Quarkus in Bezug auf schnelle Startzeit und geringen Speicherbedarf am besten ab. Micronaut war beim TechEmpower-Benchmark gleichauf mit Quarkus und beim JMH-Benchmark etwas schlechter. Spring Boot ist in Bezug auf Startzeit und Speichernutzung etwas langsamer.

Für kleine Hochleistungsanwendungen sind Quarkus oder Micronaut eine gute Wahl. Für große Full-Stack-Anwendungen bleibt Spring Boot eine gute Wahl.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonLeistungsvergleich von Java-Frameworks. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!