Zusammenfassung der MEV.market-Konferenz: Wie hat sich die Entwicklung von MEV in den letzten fünf Jahren auf den Markt ausgewirkt?

Fünf Jahre nachdem das Flashboys 2.0-Papier das MEV-Konzept definiert hat, wie ist der Stand von MEV im Jahr 2024? Am 12. März fand in London die von Flashbots und Nethermind veranstaltete MEV.market statt. MEV.market ist eine Konferenzveranstaltung zum Thema MEV, die sich auf die Entwicklung und aktuelle Situation von MEV in den letzten fünf Jahren konzentriert. MEV beeinflusst die Sicherheit der Blockchain und die Fairness von Transaktionen.

Auf der Veranstaltung fanden Vorträge und Podiumsdiskussionen zu MEV, Auftragsfluss, PBS, SUAVE und mehr statt. Unter den zahlreichen Teilnehmern waren Vorträge von Vitalik Buterin, Teams von Flashbots, Espresso, Anoma und anderen aufschlussreich und gaben tiefe Einblicke. Die Höhepunkte dieser Reden sind im Folgenden zusammengefasst: Vitalik Buterin: Das Endspiel: 3 Jahre später Vitalik führte eine ausführliche Diskussion über den Expansionspfad der Blockchain-Technologie und ihre Auswirkungen auf Dezentralisierung und Zensurresistenz. Er erinnerte an einen vor drei Jahren veröffentlichten Artikel mit dem Titel „Endgame“, in dem er verschiedene Blockchain-Erweiterungspfade (einschließlich ein- und zweischichtiger Erweiterungslösungen) analysierte und darauf hinwies, dass diese Pfade an der Grenze einer ähnlichen Struktur zusammenlaufen würden: zentralisierte Blockproduktion, dezentrale Verifizierung und starker Anti-Zensur-Schutz.

Er betonte, dass zwar in der Theorie ähnliche Skalierungseffekte erzielt werden könnten, die Umsetzung dieser technischen Lösungen in der Praxis jedoch erhebliche Unterschiede aufweisen werde, je nachdem, wer sie entwickelt. Dabei handelt es sich nicht nur um ein technisches, sondern auch um ein industrieorganisatorisches Problem. Anschließend wird weiter untersucht, welche Auswirkungen diese Entscheidungen auf die Praxis und Architektur von Blockchain-Systemen haben können.

Konkret sprach er über technische Themen wie Zustandsübergangsfunktionen (Regeln für die Verarbeitung von Transaktionen), Transaktionsreihenfolge, Beweisaggregation und Kontoabstraktion. Beispielsweise können unterschiedliche Teams unterschiedliche Gewinntreiber und Sicherheitsüberlegungen haben, sodass auch die Gestaltung und Umsetzung ihrer Zustandsübergangsfunktionen unterschiedlich sein wird. Ein weiteres Beispiel ist die Lösung, bei der Proof Aggregation groß ist und hohe Gaskosten verursacht. Im Ethereum-Ökosystem können durch die Zusammenfassung mehrerer Rollup-Proofs in einer Lösung Gaskosten eingespart werden, es ist jedoch eine gewisse Standardisierung erforderlich. Lösungen, die die Aggregation innerhalb eines bestimmten Ökosystems implementieren, wie z. B. die interne Aggregation von Starknet, sind gut für große Ökosysteme, aber schlecht für kleine Ökosysteme, wodurch die Abhängigkeit vom Vertrauen in den Code steigt.

Flashbots: Vom Gespräch über MEV zum Aufbau der Märkte für die nächsten Jahrtausende

Flashbots-Mitglied Tomasz K. Stańczak untersucht, wie sich die Blockchain-Technologie schrittweise von einem idealistischen Ausgangspunkt zur heute viel diskutierten Marktstruktur entwickelt hat.

Die Marktstruktur hat sich seit Beginn des elektronischen Handels im Jahr 1971 bis 2000 erheblich verändert, was eine historische Perspektive für das Verständnis der potenziellen Entwicklung der Blockchain bietet. Er verglich die Entwicklung der traditionellen Finanzmärkte mit der Entwicklung des Blockchain-Marktes, insbesondere von den im Buch Flash Boys erwähnten traditionellen Marktkonzepten bis zur Diskussion von MEV im Blockchain-Markt. Traditionelle Märkte und Blockchain-Märkte konvergieren in Bezug auf Transaktionssprache und Problemlösung zunehmend, was darauf hindeutet, dass die beiden Märkte irgendwann konvergieren könnten. Bestehende On-Chain-Transaktionen decken beispielsweise bereits ein breites Themenspektrum von Stablecoins bis DeFi ab.

Tomas erwähnte, dass der TEE-Markt und SWAV (Shared Workload Allocation Virtual Environment) ein wichtiger Teil des zukünftigen Marktes sein könnten. Ein TEE ist eine hardwareisolierte Umgebung, die eine sichere Codeausführung ohne externe Eingriffe ermöglicht. Er wies darauf hin, dass der TEE-Markt den Datenschutz und die Sicherheit von Transaktionen gewährleisten und die Zertifizierung von Algorithmen und Systemen ermöglichen kann. Diese Technologie kann sowohl auf traditionellen als auch auf Blockchain-Märkten eingesetzt werden, um sicherzustellen, dass Transaktionen in einer vertrauenswürdigen Umgebung durchgeführt werden. Er erwähnte wiederholt SWAV, eine Umgebung, die Markttransaktionen durch gemeinsame Arbeitslastverteilung verbessert und eine sichere und effiziente Ausführungsplattform für komplexe Transaktionen bietet.

Dann wurde die Rolle der KI im Zukunftsmarkt weiter diskutiert. Er äußerte einen Gedanken darüber, wie der zukünftige Markt der KI dienen könnte. Beispielsweise kann KI die Blockchain-Technologie für Transaktionen und Verifizierungen in dezentralen Märkten nutzen. Diese Marktstruktur kann eine vertrauenswürdige Handelsplattform für KI bieten und Transparenz und Sicherheit von Transaktionen gewährleisten. Es wurde auch die Möglichkeit untersucht, dass KI autonom einen Markt aufbaut. Er stellt sich KI vor, die Blockchain- und TEE-Technologie nutzt, um Märkte für Selbstregulierung und Optimierung zu schaffen und zu verwalten. Ein solcher Markt wird in der Lage sein, automatisch auf komplexe Transaktionen und Marktveränderungen zu reagieren und so eine effiziente und zuverlässige Handelsumgebung bereitzustellen.

Anoma: Eine Geschichte des MEV-Diskurses

Anoma-Mitglied Apriori überprüfte den historischen Ausgangspunkt von MEV. Der Artikel „Flashboys 2.0“ war der erste wissenschaftliche Artikel, der MEV systematisch untersuchte, und wurde 2019 veröffentlicht. Das Papier überprüft experimentell die Existenz von MEV und erörtert insbesondere Schlüsselkonzepte wie die Priority Gas Auction (PGA). Bei diesen Auktionen konkurrieren Bots darum, die Transaktionsgebühren zu erhöhen, um bei Börsenarbitragegeschäften Vorrang zu erlangen. PGA wird einige negative externe Effekte mit sich bringen, wie z. B. eine erhöhte Belastung des Peer-to-Peer-Netzwerks, eine ineffiziente Koordination zwischen Minern und Suchern und das Zurücksetzen fehlgeschlagener Gebote in der Kette, was zu einer schlechten Benutzererfahrung führt.

Im Umgang mit dem MEV-Problem wies Apriori darauf hin, dass die technische Community mehrere Lösungen entwickelt hat:

MEV Geth: eine modifizierte Version des Ethereum-Clients, die vom Flashbots-Team entwickelt wurde, um einen neuen Handelsmarktmechanismus für die Verarbeitung prioritärer Gasauktionen bereitzustellen (PGA). Dieser Mechanismus ermöglicht es Minern und Händlern, die Transaktionspriorität direkt in einem speziellen Markt (Flashbots-Auktion) statt in einem öffentlichen Transaktionspool zu handeln.

MEV Boost: ist eine weitere Modifikation des Ethereum-Clients, die darauf abzielt, Validatoren (Miner im Proof-of-Stake) über das Proposer/Builder Separation (PBS)-Modell von der MEV-Komplexität zu isolieren. In diesem Modell sind unabhängige Entwickler für die Zusammenstellung von Transaktionsblöcken und die Bereitstellung vollständiger Blockvorschläge für Antragsteller (Validatoren) verantwortlich.

Rekonstruktions- oder Trennungslösung: bezieht sich auf die Neugestaltung der Struktur oder Komponenten der Blockchain, um die Auswirkungen von MEV effektiver zu bewältigen oder abzuschwächen. Diese Schemata beinhalten typischerweise tiefgreifendere Protokoll- oder Architekturänderungen, wie z. B. eine Änderung des Prozesses der Transaktionsauswahl und des Blockaufbaus.

Alles ist MEV

Nathan Worsley, ein auf den Bereich MEV spezialisierter Ingenieur, diskutierte ausführlich die Auswirkungen von MEV in verschiedenen vertikalen Blockchain-Bereichen und wie man die Bedeutung von MEV im Protokolldesign erkennen kann. Er betonte, dass MEV ein Grundmerkmal der Blockchain sei und nicht beseitigt, sondern nur demokratisiert, verteilt oder internalisiert werden könne. MEV ist ein neutraler Anreizmechanismus, der wichtigste Anreiz beim Entwurf eines dezentralen Protokolls, denn die Blockchain ist nur ein Spiel und MEV ein Bewertungsinstrument.

MEV spiegelt sich in vielen Bereichen der Blockchain wider:

• Blockchain und L1: MEV ist eine Belohnung, die von Minern oder Validatoren durch Blockbelohnungen und Transaktionsgebühren extrahiert wird.

• Handel: Teams verwenden unterschiedliche Strategien (z. B. Arbitrage, Sandwich-Angriffe), um in jedem Block Wert zu erzielen.

• Builder und Relays: Builder operieren, indem sie den Gesamtauftragsfluss beschaffen und MEV-Strategien implementieren, während Relays der Marktplatz für Blockflächen sind.

• Dezentrale Börse (DEX): DEX ist die Hauptquelle für MEV-Abhebungen, da die Preisfindung häufig außerhalb der Kette erfolgt.

• Bridging- und Interoperabilitätsprotokolle: Beim Erreichen eines Konsenses zwischen mehreren Domänen gibt es zahlreiche MEV-bezogene Überlegungen.

• Wallet- und RPC-Anbieter: Kontrollieren Sie Benutzertransaktionen, die die Hauptquelle der MEV-Erstellung sind Neuzuordnung von MEVs im Sortierer. Shared Sequencing ist eine neue Sortiermethode, auch Base Sequencing genannt. Im Shared Sequencer übermitteln Benutzer Transaktionen an die Ethereum-Hauptkette, und Ethereum fungiert als Shared Sequencer, der für die Sortierung der Transaktionen verantwortlich ist. Jeder L2 kann dann Daten von der Hauptkette abrufen und seine eigenen Transaktionen ausführen. Der Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass er die Interoperabilität verbessert und atomare Transaktionen zwischen verschiedenen Ketten ermöglicht. Darüber hinaus kann der Shared Sequencer auch eine höhere Sicherheit und Zuverlässigkeit bieten, da er auf der Ethereum-Hauptkette aufbaut und die Dezentralisierung und Vertrauenswürdigkeit der Hauptkette nutzt.

Um MEV im Shared Sequencer neu zu verteilen, beschrieb Ellie Davidson einen Mechanismus, der die Bestellrechte von Blöcken durch Auktionen oder Ausführungstickets bestimmt. Konkret können Teilnehmer für das Recht bieten, einen bestimmten Block zu sortieren, und der Gewinner der Auktion oder des Ausführungstickets erhält das Recht, diesen Block zu sortieren. Dies hat den Vorteil, dass eine gerechtere Verteilung des MEV erreicht werden kann, sodass verschiedene Teilnehmer die Vorteile entsprechend ihrem Beitrag teilen können. Gleichzeitig kann dieser Mechanismus auch den Wettbewerb und die Transparenz zwischen Blockchain-Projekten verbessern.

Die Implementierung dieses Mechanismus bringt auch einige Herausforderungen mit sich, darunter die Funktionsweise des Auktions- oder Ausführungsticketsystems, die Gewährleistung der Fairness und Transparenz der Auktion, die Integration in den Konsensmechanismus und den Widerstand gegen Zensur usw.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonZusammenfassung der MEV.market-Konferenz: Wie hat sich die Entwicklung von MEV in den letzten fünf Jahren auf den Markt ausgewirkt?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!