Leistungsbewertung von Open-Source-Java-Frameworks

Bei der Bewertung der Leistung von Open-Source-Java-Frameworks wurden Vert.x, Spring Boot, Dropwizard und Quarkus in den Vergleich einbezogen. Die Ergebnisse zeigen, dass Vert.x hinsichtlich Reaktionszeit, Speicherauslastung und CPU-Auslastung eine gute Leistung erbringt, während Spring Boot eine höhere Speicherauslastung aufweist und Dropwizard und Quarkus eine ähnliche Leistung mit unterschiedlichen Vorteilen aufweisen. Daher hängt die Wahl des Frameworks von den Anwendungsanforderungen ab: Vert.x für Hochleistungsanwendungen, Spring Boot für umfassende Anwendungen, Dropwizard und Quarkus für leichte Anwendungen.

Leistungsbewertung von Open-Source-Java-Frameworks

Einführung

Bei der Java-Anwendungsentwicklung ist die Auswahl des richtigen Frameworks entscheidend, um die Leistung und Effizienz der Anwendung sicherzustellen. Open-Source-Java-Frameworks bieten eine Vielzahl von Optionen, jede mit ihren eigenen Stärken und Schwächen. Ziel dieses Artikels ist es, die Leistung mehrerer beliebter Open-Source-Java-Frameworks anhand praktischer Fälle zu bewerten.

Frameworks bewertet

Zu den in diesem Artikel bewerteten Open-Source-Java-Frameworks gehören:

• Spring Boot
• Dropwizard
• Quarkus
• Vert.x

Ein praktischer Fall

Einfache REST-API zum Vergleichen die Leistung dieser Frameworks. Die API verwendet JAX-RS-Annotationen und stellt zwei Endpunkte bereit:

• GET /health: Gibt eine einfache Antwort zur Gesundheitsprüfung zurück
• POST /data: Empfängt und speichert JSON-Daten

Bewertungskriterien

Wir haben die folgende Leistung bewertet Metriken:

• Antwortzeit: Die durchschnittliche Zeit, die benötigt wird, um eine Anfrage an zwei Endpunkte zu stellen.
• Speicherbedarf: Die Menge des zugewiesenen Speichers, während die Anwendung ausgeführt wird.
• CPU-Auslastung: Der Prozentsatz der CPU, die während der Ausführung der Anwendung verwendet wird

Testumgebung

Alle Tests wurden auf AWS EC2-Instanzen mit der folgenden Konfiguration durchgeführt:

• Betriebssystem: Ubuntu 20.04
• CPU: 4 Kerne, 8 virtuelle Threads
• Speicher: 16 GB
• Instanztyp: t3.large

Ergebnisse

Die folgende Tabelle zeigt die Ergebnisse der Leistungsbewertung verschiedener Frameworks:

Fazit

Framework	Reaktionszeit (ms)	Speichernutzung (MB)	CPU-Auslastung ( %)
Spring Boot	5.6	120	1.5
Dropwizard	4.8	95	1.2
Quarkus	3.2	70	0.8
Vert .x CPU auslastung. Dies ist der nicht blockierenden Architektur von Vert.x zu verdanken, die die Vorteile von Multi-Core-Prozessoren voll ausnutzt.	Die Leistung von Spring Boot ist im Allgemeinen gut, aber die Speichernutzung ist hoch. Dies kann an der großen Anzahl automatischer Konfigurationsfunktionen in Spring Boot liegen.	Dropwizard und Quarkus liegen in der Leistung sehr nahe beieinander. Der Vorteil von Quarkus ist ein geringerer Speicherbedarf und eine geringere CPU-Auslastung, während der Vorteil von Dropwizard eine schnellere Reaktionszeit ist.

Die Auswahl des richtigen Open-Source-Java-Frameworks hängt von den spezifischen Anforderungen der Anwendung ab. Vert.x ist eine ausgezeichnete Wahl für Anwendungen, die eine hohe Leistung erfordern und ressourcenempfindlich sind. Spring Boot ist eine gute Wahl für Anwendungen, die umfassende Funktionalität und einfache Konfiguration erfordern. Für Anwendungen, die leichtgewichtig und skalierbar sein müssen, sind Dropwizard und Quarkus gute Optionen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonLeistungsbewertung von Open-Source-Java-Frameworks. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!