ORACLE基础之oracle锁（oracle lock mode）详解
- WBOYOriginal
- 2016-06-07 17:46:231258Durchsuche
本文章详细的介绍了关于ORACLE中锁的一常见的基础知识，有需要的朋友可看看。
本文章详细的介绍了关于ORACLE中锁的一常见的基础知识，有需要的朋友可看看。ORACLE里锁有以下几种模式:
0：none
1：null 空
2：Row-S 行共享(RS)：共享表锁，sub share
3：Row-X 行独占(RX)：用于行的修改，sub exclusive
4：Share 共享锁(S)：阻止其他DML操作，share
5：S/Row-X 共享行独占(SRX)：阻止其他事务操作，share/sub exclusive
6：exclusive 独占(X)：独立访问使用，exclusive
1.oracle提供的所类型可以根据v$lock_type 中的type来查询,我们平时接触的最多的是两种
| 代码如下 | 复制代码 |
|
select * from v$lock_type where type in ('TM','TX') |
|
查看描述,可以大概的得知两种锁的信息.TM是同步访问对象用的,TX是和事务有关的.
3.要知道的有2个概念:
(1).锁定数据的锁,也就是行级锁,只有一种:排它锁 exclusive (ROW)
(2).锁定表上的锁,即锁定元数据的锁 metadata(table),一共有5种:
2 RS: row share
3 RX: row exclusive
4 S: share
5 SRX: share row exclusive
6 X: exclusive4.根据oracle联机文档的concepts的
我们可以从这个表找出至少2个东西,.第一是每种数据库操作都对应的是什么样的锁(参考中间那一列),第二是每种锁之间,如果遇到之后是否会产生冲突,所谓冲突就是是否会使当前的数据库操作夯住.其中Y*,表示如果两个操作锁定的是同一行,那么就会有冲突,后操作的会等待前一个操作完成之后再完成,否则会一直夯在那儿;如果不为同一行,那么则不会冲突,后操作的不会等待.举一个例子来说明:假设现在A操作为:对id=1的记录进行update,而B操作为:对id=2的记录进行删除,根据表格说明,在A上操作时在TM级别的锁会是RX,TX级别只有一个是X,在B上会有一个TM级别的锁会是RX,TX级别只有一个X,而根据表格说明,当RX遇到RX的时候,如果2个操作非同一条记录,那么则不会冲突,故AB两个操作均会按照各自的先加一个TM锁,再加一个TX锁,再顺利执行各自的操作,不会夯住。如果将B操作的记录id换位1,那么两个操作记录为同一条记录,在TM锁上会表现出冲突,所以B操作就会等待A操作完成提交后(也就是A的TX锁释放了后),B再相应的生成一个TX锁和一个TM锁再完成操作,否则的话会一直夯住,等待A释放TX锁.
5.常用的动态性能视图:
select * from v$lock_type where type in ('TM','TX');
| 代码如下 | 复制代码 |
| select * from v$lock; select * from v$transaction; |
|
重点说明一下v$lock视图:
先设置一个场景:在session A中对一个表的记录进行更新,更新完后并不提交,在session B中对改表的同一条记录进行删除
| 代码如下 | 复制代码 |
| Session A: SQL> create table ttt as select * from dba_objects where rownum |
|
表已创建。
| 代码如下 | 复制代码 |
|
SQL> update ttt set object_name='TEST' where object_id=20; |
|
已更新 1 行。
| 代码如下 | 复制代码 |
|
SQL> Session B: |
|
此时因为A并没有提交,所以B会一直夯住再打开一个session C,查询相关的v$lock视图
| 代码如下 | 复制代码 |
|
SQL> select * from v$lock where type in ('TM','TX'); ADDR KADDR SID TY ID1 ID2 LMODE REQUEST CTIME BLOCK |
|
可以很清晰的看到2个sid产生了锁.对于sid为140的session,产生了一个TM和一个TX锁,TM的锁模式(LMODE)=3,(3为RX: row exclusive和表格对照相符,当操作为update的时候,产生RX锁);对于sid为147的session,也产生了一个TM和一个TX锁,TM的锁模式(LMODE)=3 (3为RX: row exclusive和表格对照相符,当操作为delete的时候,产生RX锁),而TX的锁模式(LMODE)=0,代表正在等待一个锁.从v$lock_type的定义上面,我们也可以看出,type为TM的锁,ID1表示的是object_id,查询dba_objects可以很容易的得出锁定的对象是TTT这个obj. 从最后一列BLOCK(该block并不代表块,而是代表阻塞)=1也可以看出,sid=140的session在生成TX锁之后,发现之后一个的操作也是修改该条记录,所以BLOCK+1,表示阻塞其他的操作同时操作这条记录.
另外,此时,查询select * from v$transaction;视图,也可以得到相关联的信息
我们从v$lock_type对TX锁的描述,可以知道TX是和事务有关的.因此查看之前v$lock上TX锁的相关信息,可以看到ADDR的值与v$transaction的值是一样的.甚至可以根据ID1的值来计算,锁定的是哪个段:根据TX的ID1去除以和取余2的16次方,得到相关信息:
| 代码如下 | 复制代码 |
|
SQL> select 393242 / 65536, mod(393242, 65536) from dual; 393242/65536 MOD(393242,65536) |
|
可以神奇的发现和v$transaction中的XIDUSN和XIDSLOT对应上了!
6.最后补充一个操作,创建索引的时候会生成的锁操作:
首先将ttt表插入很多数据
| 代码如下 | 复制代码 |
| SQL> insert into ttt select * from dba_objects; SQL> commit; |
|
提交完成。
| 代码如下 | 复制代码 |
|
SQL> select count(*) from ttt; COUNT(*) |
|
接着再在改表上创建一个索引
| 代码如下 | 复制代码 |
| SQL> create index idx_ttt on ttt(object_id); | |
创建索引的同时,查询v$lock表
可以发现在创建索引的会生成2个TM锁,锁类别分别为4和3,我们查询这2个TM分别锁定的是什么对象:
根据查询结果发现lmode=4的object_id为55160的对象对应的是TTT这个表,LMODE=4对应的是TM的S锁
总结
数字越大锁级别越高, 影响的操作越多。
1级锁有：Select，有时会在v$locked_object出现。
2级锁有：Select for update,Lock For Update,Lock Row Share
select for update当对话使用for update子串打开一个游标时，所有返回集中的数据行都将处于行级(Row-X)独占式锁定，其他对象只能查询这些数据行，不能进行update、delete或select for update操作。
3级锁有：Insert, Update, Delete, Lock Row Exclusive
没有commit之前插入同样的一条记录会没有反应, 因为后一个3的锁会一直等待上一个3的锁, 我们必须释放掉上一个才能继续工作。
4级锁有：Create Index, Lock Share
locked_mode为2,3,4不影响DML(insert,delete,update,select)操作, 但DDL(alter,drop等)操作会提示ora-00054错误。
00054, 00000, "resource busy and acquire with NOWAIT specified"
// *Cause: Resource interested is busy.
// *Action: Retry if necessary.
5级锁有：Lock Share Row Exclusive
具体来讲有主外键约束时update / delete ... ; 可能会产生4,5的锁。
6级锁有：Alter table, Drop table, Drop Index, Truncate table, Lock Exclusive