ROWID走索引之判决

ROWID走索引之判决,在NOT NULL 且数据位0的情况下 index的 block 为0，table的至少为1 那么index的cost就是0，CBO当然会选择cost

ROWID走索引之判决:

SQL> select rowid from a;
ROWID
------------------
AAAQ/LAACAAABacAAA
AAAQ/LAACAAABacAAB
SQL> desc a;
Name                                      Null?    Type
----------------------------------------- -------- ----------------------------
ID                                        NOT NULL NUMBER(5)
NAME                                               VARCHAR2(35)
CREATE_TIME                                        DATE
SQL> select index_name from user_indexes where table_name='A';
INDEX_NAME
--------------------------------------------------------------------------------
IDX_A_ID
SQL> delete from a;
2 rows deleted.
SQL> commit;
Commit complete.
SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats(ownname=>'TEST',tabname=>'A',cascade=>true);
PL/SQL procedure successfully completed.
SQL> set autotrace traceonly;
SQL> delete from a where rowid='AAAQ/LAACAAABacAAA';
0 rows deleted.

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2233874139
-----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation        | Name     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------
|   0 | DELETE STATEMENT |          |     1 |    25 |     0   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  DELETE          | A        |       |       |            |          |
|*  2 |   INDEX FULL SCAN| IDX_A_ID |     1 |    25 |     0   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
   2 - filter(ROWID='AAAQ/LAACAAABacAAA')

Statistics
----------------------------------------------------------
          1  recursive calls
          0  db block gets
          1  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        824  bytes sent via SQL*Net to client
        739  bytes received via SQL*Net from client
          3  SQL*Net roundtrips to/from client
          2  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          0  rows processed
SQL> set autotrace off;
SQL> desc a;
Name                                      Null?    Type
----------------------------------------- -------- ----------------------------
ID                                        NOT NULL NUMBER(5)
NAME                                               VARCHAR2(35)
CREATE_TIME                                        DATE
SQL> alter table a modify id null;
Table altered.
SQL> desc a;
Name                                      Null?    Type
----------------------------------------- -------- ----------------------------
ID                                                 NUMBER(5)
NAME                                               VARCHAR2(35)
CREATE_TIME                                        DATE
SQL> set autotrace traceonly;
SQL> delete from a where rowid='AAAQ/LAACAAABacAAB';
0 rows deleted.

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1898483634
--------------------------------------------------------------------------------
----
| Id  | Operation                   | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time
   |
--------------------------------------------------------------------------------
----
|   0 | DELETE STATEMENT            |      |     1 |    25 |     1   (0)| 00:00:
01 |
|   1 |  DELETE                     | A    |       |       |            |
   |
|   2 |   TABLE ACCESS BY USER ROWID| A    |     1 |    25 |     1   (0)| 00:00:
01 |
--------------------------------------------------------------------------------
----

Statistics
----------------------------------------------------------
         34  recursive calls
          0  db block gets
          5  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        826  bytes sent via SQL*Net to client
        739  bytes received via SQL*Net from client
          3  SQL*Net roundtrips to/from client
          2  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          0  rows processed

作了个10053,以下是trace 文件部分内容 走索引
***********************
Table Stats::
  Table:  T  Alias:  T
    #Rows: 0  #Blks:  1  AvgRowLen:  0.00
Index Stats::
  Index: I_T  Col#: 1
    LVLS: 0  #LB: 0  #DK: 0  LB/K: 0.00  DB/K: 0.00  CLUF: 0.00
***************************************
1-ROW TABLES:   T[T]#0
***************************************
SINGLE TABLE ACCESS PATH
  Column (#1001): ROWID(ROWID)  NO STATISTICS (using defaults)
    AvgLen: 10.00 NDV: 0 Nulls: 0 Density: 0.0000e+000
  Table:  T  Alias: T     
    Card: Original: 0  Rounded: 1  Computed: 0.00  Non Adjusted: 0.00
  Access Path: TableScan
    Cost:  2.00  Resp: 2.00  Degree: 0
      Cost_io: 2.00  Cost_cpu: 7121
      Resp_io: 2.00  Resp_cpu: 7121
  Access Path: Rowid
    Cost:  1.00  Resp: 1.00  Degree: 0
      Cost_io: 1.00  Cost_cpu: 7271
      Resp_io: 1.00  Resp_cpu: 7271
kkofmx: index filter:"T".ROWID='AAAQ9uAACAAABacAAB'
Access Path: index (FullScan)
    Index: I_T
    resc_io: 0.00  resc_cpu: 200
    ix_sel: 1  ix_sel_with_filters: 1
    Cost: 0.00  Resp: 0.00  Degree: 1
  Best:: AccessPath: IndexRange  Index: I_T
         Cost: 0.00  Degree: 1  Resp: 0.00  Card: 1.00  Bytes: 0

走表

 

INGLE TABLE ACCESS PATH
  Column (#1001): ROWID(ROWID)  NO STATISTICS (using defaults)
    AvgLen: 10.00 NDV: 3 Nulls: 0 Density: 0.33333
  Table:  A  Alias: A     
    Card: Original: 3  Rounded: 1  Computed: 0.03  Non Adjusted: 0.03
  Access Path: TableScan
    Cost:  3.00  Resp: 3.00  Degree: 0
      Cost_io: 3.00  Cost_cpu: 36167
      Resp_io: 3.00  Resp_cpu: 36167
  Access Path: Rowid
    Cost:  1.00  Resp: 1.00  Degree: 0
      Cost_io: 1.00  Cost_cpu: 7271
      Resp_io: 1.00  Resp_cpu: 7271
kkofmx: index filter:"A".ROWID='AAAQ/LAACAAABacAAD'
  Access Path: index (FullScan)
    Index: IDX_A_ID
    resc_io: 1.00  resc_cpu: 7721
    ix_sel: 1  ix_sel_with_filters: 1
    Cost: 1.00  Resp: 1.00  Degree: 1
One row Card: 1.00
  Best:: AccessPath: RowId
         Cost: 1.00  Degree: 1  Resp: 1.00  Card: 1.00  Bytes: 0

在 NULL 约束下并且PK的约束的话~是必须要table access full的 因为首先要保证的是结果的准确

在NOT NULL 且数据位0的情况下 index的 block 为0，，table的至少为1 那么index的cost就是0，CBO当然会选择cost低的来执行了
NOT NULL约束保证了结果准确性 才选择成本低的INDEX

说明一点要做好表信息分析收集工作

更多Oracle相关信息见Oracle 专题页面 ?tid=12