MySQL和Oracle对比学习之事务

MySQL中的存储引擎很是丰富，常用的有InnoDB,MyISAM等，也查看了不少的资料，基本也有所了解，从一些参考书中看MySQL中的sql部分

MySQL中的存储引擎很是丰富，常用的有InnoDB,MyISAM等，也查看了不少的资料，基本也有所了解，从一些参考书中看MySQL中的sql部分也是一扫而过,感觉和Oracle中的sql部分没有大的区别。
 因为InnoDB和MyISAM存储引擎的一个主要区别就是对于事务的支持，所以自己也复制了oracle中的想法。
 简单做了两个测试，只是想练手试一下，结果测试让我很意外。
 我创建了两个表myisam_test和innodb_test，做一个insert操作，，然后rollback,按照预期的想法，因为Myisam不支持事务，所以insert操作做rollback是不会回退的，对于innodb应该可以。
mysql> create table myisam_test(id int) engine=myisam;
 Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
 mysql> insert into myisam_test values(1);
 Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

 mysql> select *from myisam_test;
 +------+
 | id  |
 +------+
 |    1 |
 +------+
 1 row in set (0.00 sec)

 mysql> rollback;
 Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)

mysql> select *from myisam_test;              --这个结果也是预料之中的。
+------+
| id  |
+------+
|    1 |
+------+
1 row in set (0.00 sec)

再来试试InnoDB的部分，结果让我很意外。感觉自己的认知都出现了问题。
mysql> create table innodb_test(id int) engine=innodb;
 Query OK, 0 rows affected (0.03 sec)

 mysql> insert into innodb_test values(1);
 Query OK, 1 row affected (0.01 sec)

 mysql> select *from innodb_test;
 +------+
 | id  |
 +------+
 |    1 |
 +------+
 1 row in set (0.00 sec)

 mysql> rollback;
 Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select *from innodb_test;
+------+
| id  |
+------+
|    1 |
+------+
1 row in set (0.00 sec)

相比于在oracle中，因为没有这些存储引擎，测试结果就取一个表ora_test吧。
SQL> create table ora_test(id number);
 Table created.
 SQL> insert into ora_test values(1);
 1 row created.

 SQL> select *from ora_test;
        ID
 ----------
          1
 SQL> rollback;
 Rollback complete.
SQL> select *from ora_test;
no rows selected

完全不同的结果，自己琢磨了下，Oracle中是隐式开启事务，对于一个session中的dml语句，就会自动开启事务，加入一把TX锁。
 而在MySQL中却是需要使用start transaction来显示声明的。
 其实在Oracle中也可以显示声明事务，可以使用savepoint来做。这一点上和MySQL是很类似的。
 同是对于事务的提交方式上两者都是开放的，可以灵活的选择，在oracle中可以通过sqlplus或者驱动连接的设置。
SQL> set autocommit off;
 SQL> show autocommit
 autocommit OFF

在MySQL中式通过autocommit为1或者0来代表的。1代表自动提交，0表示禁用自动提交。
mysql> set autocommit=0;
 Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

所以这个案例带给我们的启示就是很多细节只是需要自己尝试去实验，不要想当然;很多思想也不能想当然，可能在这个地方可用，在别的地方就不一定可用，这些细节不能忽视。

本文永久更新链接地址：